АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9190/2024

город Нижний Новгород                                                                    25 октября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-153)

при ведении протокола   судебного заседания 

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «НПК «СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва, 

о взыскании 112 600 руб. 62 коп., 

при участии  представителей:

от истцов: ФИО1 по доверенности от 12.09.2023, онлайн,

от ответчика:  ФИО2  по доверенности от 11.06.2024, онлайн,

установил:

иск заявлен о взыскании  112 600 руб. 62 коп.

            Определением от 03.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Определением  от 04.06.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

            Истец поддержал исковые требования.

            Ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывает, что является маркетплэйсом, заказы производятся исключительно на сайте www.ozon.ru, поставкой контейнеров не занимается, приложенный истцом к иску договор и счет никогда не направлялся от имени ООО «Интернет Решения», адрес электронной почты ответчику не принадлежит, поскольку ответчик использует электронную почту с расширением @ozon.ru, подпись в договоре не принадлежит генеральному директору общества, номер телефона, с которого осуществлялась переписка истцом, ответчику также не принадлежит, при этом посредством личного кабинета истца последнему выставлен счет - оферта № 0153323405-0001 от 16.01.2024 на приобретение подарочного сертификата на сумму 109 350 руб., который  оплачен истцом и получен сертификат 18.01.2024, в связи с чем основания для взыскания денежных средств, в т.ч. процентов по ст. 395 ГК РФ отсутствуют, также сослался на обширную судебную практику по аналогичным спорам с участием ответчика. 

            В судебном заседании пояснил, что персональные данные  владельца личного кабинета  ID 153323405, на котором заказывался сертификат от имени истца, у него отсутствуют, истцом зарегистрировано несколько личных кабинетов разными физическими лицами с разными номерами телефонов, посредством которых истцом производились заказы, ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы оставил на усмотрение суда, на его удовлетворении не настаивал.

Истец настаивает на рассмотрении дела в Арбитражном суде Нижегородской области.

Поскольку истец ходатайство оставил на усмотрение суда, истец настаивает на рассмотрении дела Арбитражным судом Нижегородской области, вопрос о передачи дела по подсудности судом на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы не рассматривается.

            Исследовав материалы дела,   суд не  усматривает основания для   удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

            Как указывает истец, 16.12.2024 между ООО «Интернет Решения» (поставщик) и ООО «НПК «СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ НН» (покупатель) заключен договор поставки № 0153323405-0001 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику товар, указанный в приложении к Договору(Спецификации), в обусловленный срок 10 (десять) календарных дней, по наименованиям, в количестве, ассортименте, техническим характеристикам, сопровождаемые всеми необходимыми документами, предусмотренными законодательством РФ, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Товар, поставляемый в рамках Договора, его ассортимент, наименование и цена, указывается в Приложении к настоящему Договору (Спецификации).

            В соответствии с п. 1.3, 1.5 договора  Место поставки товара: 

<

...>.             Транспортировка до места поставки товара, указанного в п.1.3, осуществляется силами Поставщика.

По условиям п. 2.1., 2.2. договора Цена Договора составляет - 109 350,00 ( Сто девять тысяч триста пятьдесят рублей 00 копеек) рублей, в том числе НДС 18 225,00 ( Восемнадцать тысяч двести двадцать пять рублей 00 копеек) рублей.

Стороны пришли к соглашению, что поставка Товара Заказчику осуществляется

в согласованные сроки после получения Поставщиком на расчетный счет предоплаты в размере 100% за товар по счёту.

На основании счет-оферты № 0153323405-0001 от 16.01.2024 на сумму 109  350 руб., истец перечислил ответчику на расчетный счет поставщика предоплату в размере  109 350 руб., что подтверждается платежным поручением № 231 от 18.01.2024 с назначением платежа «Оплата по счет-оферте №0153323405-0001 от 16.01.2024. НДС не облагается».

Вместе с тем, по утверждению истца, в установленный договором срок, поставка  товара не осуществлена.

В связи с неисполнением условий договора истец направил ответчику досудебную претензию, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления от 30.01.2024, в которой указал на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного сторонами договора, потребовал   погасить образовавшуюся задолженность в размере предоплаты и уплатить неустойку.

Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения, в связи с чем, истец, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле -продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю переданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи.

При этом, как установлено пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 19.07.2011 № 1930/11, от 22.02.2011№ 14501/10, копия документа не может быть признана надлежащим доказательством, если подлинник документа в суд не предоставлялся и сведения о его обозрении в деле отсутствуют.

Подлинные документы истцом не представлены, из письменных пояснений истца следует, что обмен документами производился посредством электронной почты, также производилась переписка с лицом от имени поставщика посредством мессенджера WhatsApp.

Из материалов дела следует, что 16.01.2024 зарегистрирован личный кабинет юридического лица - ООО «НПК «Специальная металлургия НН» (ИНН 

<

***>), уникальный код личного кабинета (ID) 153323405.

На платформе OZON истец не менее 7 раз (не считая аккаунта/личного кабинета 153323405) создавал личные кабинеты на маркетплейсеozon.ru для приобретения различных товаров (личный кабинет 103237483, 116893811, 134080760, 135335995, 136065273, 141047911, 158189316). 

С 2022 года истцом с использованием личных кабинетов 103237483, 116893811,134080760, 135335995, 136065273, 141047911, 158189316 в общей сложности сделано 40 заказов, при этом условиями работы на платформе OZON не запрещено создание одним юридическим лицом нескольких личных кабинетов.

Таким образом, ответчик считал, что истец заключил с ответчиком договор путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ (далее – Условия продажи) вмомент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета.            Согласно п.4.2.1. Условий продаж при оформлении заказа на подарочные сертификаты применяются Условия использования подарочного сертификата (Приложение №3), размещенные на сайте www.ozon.ru по ссылке: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/conditions-of-using certificate/?country=RU

Согласно п. 4.2 Условий ООО «Интернет Решения» не несет ответственности, непредоставляет дополнительных подарочных сертификатов и не компенсирует убытки, в случае если держатель не может использовать подарочный сертификат в результате утраты, передачи или неправомерного доступа третьих лиц к подарочному сертификату, поскольку он является предъявительским и не требует удостоверения личности. Оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета.

16.01.2024 истец оформил в личном кабинете заказ № 0153323405-0001 на сумму 109 350 руб. на электронный товар - электронный подарочный сертификат миллион подарков Ozon.

Номера заказов присваиваются следующим образом: первые 8 цифр - это ID личного кабинета, с которого оформлен заказ, последующие цифры после дефиса - это порядковый номер заказа.

Зачисление денежных средств происходит автоматически путем двухфакторной идентификации: по плательщику (наименование юридического лица, на которое оформлен личный кабинет, и юридического лица, с расчетного счета которого осуществлен платеж, должны совпадать, в противном случае денежные средства попадают в неопознанные платежи) и по номеру личного кабинета (ID) - уникальные 8 цифр, которые должны быть указаны в назначении платежа. Только при совпадении наименования юридического лица и ID денежные средства зачисляются в качестве оплаты. В платежных поручениях указаны номера заказов, наименование кабинета и юридического лица совпадают.

Согласно пункту 1.2.2. Условий продажи клиент соглашается с Условиями продажи выбранных товаров и услуг нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем этапе оформления заказа на сайте. Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между клиентом и продавцом.

В соответствии с пунктом 3.10 Условий продажи, после оформления заказа или услуги данные о заказе будут размещены в личном кабинете в разделе «Мои заказы», включая счёт-договор, по которому клиент производит оплату заказа.

Согласно пункту 3.11 Условий продажи, после получения заказа в личном кабинете в разделе «Мои заказы» будет размещён универсальный передаточный документ (УПД).

На основании пункта 3.12 Условий продажи сопроводительные документы, подписанные Ozon в одностороннем порядке, считаются согласованными и принятыми клиентом, если клиент в течение 3 рабочих дней с даты размещения таких документов не заявит своих возражений.

Счет-оферта и УПД размещены в личном кабинете истца и доступны для скачивания, возражений относительно указанных документов истцом не заявлялось.

Согласно счету-оферте № 0153323405-0001 от 16.01.2024 истец приобрел электронный подарочный сертификат, который им получен.

ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» является маркетплейсом, какие-либо товары приобрести можно только через личный кабинет покупателя, иные способы заказов товаров отсутствуют.

Ответчиком осуществлено встречное предоставление - предоставлен электронный сертификат (возможность его использования).

Таким образом, у ответчика имелись все основания полагать, что сделка совершена именно с истцом.

Как следует из предоставленного ответчиком скриншота, личный кабинет, в котором получен соответствующий сертификат, зарегистрирован на истца.

Номер заказа, в рамках которого получен электронный подарочный сертификат, соответствует номеру заказа, указанному в счете – оферте, который активирован на аккаунте с ID 153371321.

При этом, довод истца о том, что личный кабинет с ID 153371321не принадлежит ему и никогда не создавался обществом материалы дела не содержат, (например нотариальный протокол осмотра доказательств, ходатайство о проведении экспертизы и т.д.).

Также суд принимает во внимание, что при заключении спорного договора, истец не предпринял мер по проверке полномочий лиц, с которыми в электронном виде велась переписка по заключению договора, должной осмотрительности не проявил.

В соответствии с п. 6.3.7 Условий продаж клиент принимает все необходимые меры для обеспечения конфиденциальности личных кабинетов (ЛК) и их содержимого, а также не предоставляет доступ в ЛК третьим лицам кроме случаев, когда такие лица действуют по поручению Клиента. Клиент гарантирует, что любые действия в ЛК, включая оформление Заказов, согласование сопроводительных документов и актов сверки, осуществляются уполномоченными на то лицами. Клиент несет ответственность за любые (в т.ч. несанкционированные) действия лиц в ЛК как за свои собственные, а также гарантирует самостоятельное и незамедлительное ограничение доступа к ЛК лицам, с которыми прекращено сотрудничество.

Как следует из материалов дела, истец ранее производил заказы путем создания личных кабинетов от имени общества, данный факт истцом не оспорен, следовательно ознакомился и согласился с размещенными Условиями продаж.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше изложенных обстоятельств,  а также с учетом материалов дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, исковые не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга судом истцу отказано, то исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112,167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

            Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               А.А. Главинская