﻿﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15223/2019-ГКу

г. Пермь

29 ноября 2019 года

Дело № А60-37846/2019

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Гладких Д. Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Лыжина Владимира Леонидовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-37846/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 02 сентября 2019 года резолютивной части решения,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" (ОГРН 1146677000601, ИНН 6677005710) 

к индивидуальному предпринимателю Лыжину Владимиру Леонидовичу (ОГРНИП 304660122200028, ИНН 660100222812) 

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" (истец, общество) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Лыжину Владимиру Леонидовичу (ответчик, предприниматель) о взыскании долга за тепловую энергию за период 01.01.2019-28.02.2019 в размере 89 618 руб. 42 коп., пени 9 837 руб. 26 коп., с продолжением начисления пени на сумму долга с 19.08.2019 по день оплаты долга в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учётом принятых судом уточнений).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-37846/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятым путем подписания 02 сентября 2019 года резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. 

С апелляционной жалобой обратился ответчик, индивидуальный предприниматель Лыжин Владимир Леонидович, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

Апеллянт считает, что решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оплата ответчиком осуществлялась через ОАО «РЦ Урала», которое необоснованно не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований. Не учтены оплаты по кассовым чекам № 18803 на сумму 10 000 руб., №18804 на сумму 10 000 руб., №17837 на сумму 9 000 руб. Сведения УПТД, по мнению ответчика, являются недостоверными, к оплате предъявлены неустановленные потери тепловой энергии, отсутствуют достоверные, согласованные сторонами расчёты.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Ресурсэнерго” является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между ООО "Ресурсэнерго" и ИП Лыжин Владимир Леонидович (далее также Потребитель, Абонент) заключен договор теплоснабжения №68-Т, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Потребитель обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.5.3 договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде январь - февраль 2019 года Абоненту коммунальные ресурсы в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №68-Т, всего на сумму 114 618,42 руб.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, счёт-фактуру, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договора теплоснабжения № 68-Т от 01.09.2016 количество полученной тепловой энергии и израсходованного теплоносителя определяются на границах балансовой принадлежности, определенной Приложением №2 к настоящему договору, в соответствии содействующим законодательством РФ.

Потери тепловой энергии и теплоносителя на участке теплосети от границы раздела балансовой принадлежности до узла учета относятся на «Потребителя». При этом величина потерь определяется Приложением №1 к настоящему Договору (на данный теплопотребляющий объект).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень теплопотребляющих объектов «Потребителя», имеющих централизованное отопление и включенных к магистральным тепловым сетям (тип объекта, адрес, площадь): жилое помещение, магазин «Продукты», магазин «Алкомаркет» по адресу  Алапаевск, ул. Говырина, д.1, интернет-салон, гараж по ул. Пушкина. 95, торговый центр по ул. Тюрикова, 18.

В Приложении № 2 к договору № 68-Т разграничены эксплуатационная ответственность и балансовая принадлежность тепловых сетей между ООО «Ресурсэнерго» и потребителем. Теплоснабжение потребителя (жилое помещение по ул. Говырина, 1, магазины «Продукты» и «Алкомаркет») производится от котельной ООО «Ресурсэнерго» по тепловым сетям МО «Город Алапаевск» до задвижек ДУ 80 в ЦТП, ДУ50 в ТК-51. Тепловой узел установлен в ЦТП, ТК-51. На узле управления теплового пункта в здании «Потребителя» устанавливаются расчетные дроссельные диафрагмы. Сторонами согласованы тепловые нагрузки на отопление и ГВС. На момент заключения договора прибор учёта тепловой энергии на объектах ответчика установлен не был (информация в договоре отсутствует).

В случае не предоставления отчета в установленный настоящим договором срок, при выходе из строя приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на теплопотребляющих объектах «Потребителя», при отсутствии у «Потребителя» приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, количество потребленной «Потребителем» тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц определяется «теплоснабжающей организацией» расчётным методом в соответствии с пунктом 5.3.3 договора.

Также истцом представлено дополнительное соглашение от 01.07.2017 к договору теплоснабжения от 01 сентября 2016 года № 68-Т, которым договор дополнен пунктом 5.8 с формулой расчета величины утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам (Му) при наличии прибора учета у абонента. Дополнительное оглашение предпринимателем не подписано.

В соответствии с подпунктом б) пункта 5 приложения № 2 к договору  до первого числа месяца, следующего за отчетным, «Потребитель» обязан сообщить «Теплоснабжающей организации»: 1. показания приборов учета тепла при их наличии; 2. об установке у него приборов учета теплоэнергии; 3. об отключении отопления и горячего водоснабжения с указанием даты, когда такие действия производились в отчетном месяце. В случае отсутствия такого сообщения со стороны «Потребителя» «Теплоснабжающая организация» вправе проивести расчет за теплоснабжение на условиях, установленных договором.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (части 3 и 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (Правила N 1034)).

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

Доказательства установки и использования приборов учёта, своевременного направления сведений о потреблении истцу, контррасчёт задолженности ответчиком не представлены, начисления не оспорены.

В дело представлены счета за январь и февраль 2019 года с указанием количества (Гкал) по каждому объекту ответчика, стоимости поставленной тепловой энергии. В счетах имеется подпись ответчика о их получении. Также истцом представлены акты выполненных работ от 31.01.2019 и от 28.02.2019, подписанные предпринимателем без замечаний. Согласно указанным документам предпринимателю поставлена тепловая энергия в январе 2019 года на сумму 62867 руб. 54 коп., а в феврале 2019 года на сумму 51750 руб. 88 коп. Всего на сумму 114618 руб. 42 коп.

В уточнённых требованиях истцом учтены оплаты на общую сумму 25000 рублей. Относимых и достоверных доказательств оплаты за приобретённый ресурс в спорный период на большую сумму ответчиком не представлено.

Ссылки на платежи, приложенные к отзыву, апелляционным судом не принимаются.

Два чека от 16.07.2019 (№260 и 261) по 10000 рублей, от 04.07.2019 на 9000 рублей подтверждают оплату в РЦ Урала «за услуги ЖКХ».

Плата за потреблённую тепловую энергию и ГВС вносится потребителем агенту истца – АО «РЦ Урала» на указанный в договоре № 68-Т расчётный счёт (пункт 6.5.3 договора). В то же время, в силу пункта 6.7 договора, в случае неправильного указания потребителем или отсутствия в платёжном документе назначения платежа, периода платежа, номера договора, счёта-фактуры «теплоснабжающая организация» имеет право отнести полученные денежные средства по своему усмотрению (задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, текущие платежи, штрафы и т.д.). 

В отсутствие назначения платежа в приложенных ответчиком чеках, оснований для отнесения платежей в счёт спорного периода апелляционный суд не усматривает.

Требование о взыскании задолженности в размере 89 618 руб. 42 коп. удовлетворено судом правомерно.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, сумма законной неустойки в размере 9 837 руб. 26 коп., рассчитанной за период с 12.02.2019-18.05.2019, с продолжением начисления неустойки с 19.08.2019 до момента фактической уплаты долга взыскана правомерно. Расчёт неустойки судом проверен. Несмотря на частичную оплату в мае 2019 года, когда действовала ставка 7,75%, в расчёте неустойки применена наименьшая ставка, действующая на момент принятия решения – 7,25%, что права ответчика не нарушает. Контррасчёт неустойки ответчиком также не представлен. Возражений относительно неустойки в жалобе не заявлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-37846/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 02 сентября 2019 года резолютивной части решения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

Д.Ю. Гладких