АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7006/2020

16 октября 2020 года

г. Владимир

В судебном заседании 15.10.2020 по делу № А11-7006/2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв               до 16.10.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "С.Т.К." (600033, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  строительной компании "Век" (601507, 

<

...>,                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 5 784 117 руб. 25 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 09.06.2020 сроком действия один год),

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен, 

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "С.Т.К." (далее – ООО "С.Т.К.") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью  строительной компании "Век" (далее – ООО СК "Век") задолженность в сумме                        5 249 197 руб. 50 коп. за поставленный товар по договору поставки от 25.06.2019                   № 7/19,  неустойку в сумме 534 919 руб. 75 коп. Также просит взыскать судебные расходы в сумме 13 164 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель ООО "С.Т.К." поддержал заявленное требование.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ООО СК "Век", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "С.Т.К." (поставщик) и                   ООО СК "Век" (покупатель) заключен договор поставки от 25.06.2019 № 7/19, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик в рамках осуществления своей деятельности обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар согласно условиям настоящего договора. В течение срока действия настоящего договора товар поставляется покупателю партиями согласно счетам, согласованным сторонами транспортом поставщика.

В силу пункта 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, НДС и общая стоимость поставляемой партии товара устанавливаются сторонами в счетах, товарных накладных ТОРГ-1, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемыми частями договора и носящих характер дополнительного соглашения к настоящему договору по каждой отдельной поставке.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата стоимости каждой партии товара осуществляется на основании товарной накладной или счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 30 дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий указанного договора ООО "С.Т.К." поставило                   ООО СК "Век" товар на общую сумму 5 349 197 руб. 50 коп. по товарно-транспортным накладным, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО "С.Т.К." в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "С.Т.К." подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара                      (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением- сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (договор поставки от 25.06.2019 № 7/19, товарно-транспортные накладные, акт сверки взаимных расчетов).

Доказательства оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлены.

Также ООО "С.Т.К." заявлено требование о взыскании с ООО СК "Век" неустойки в сумме в сумме 534 919 руб. 75 коп. за период с 31.07.2019 по 13.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнению. 

Пунктом 5.5 договора поставки от 25.06.2019 № 7/19 установлено, что за просрочку исполнения согласованных денежных обязательств по оплате товара покупатель обязан по обоснованному требованию поставщика уплатить исключительную неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости товара.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО СК "Век" обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, следовательно, ООО "С.Т.К." правомерно предъявило требование о взыскании неустойки.

Возражений в отношении расчета суммы неустойки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ООО "С.Т.К." о взыскании с                    ООО СК "Век" задолженности в сумме 5 249 197 руб. 50 коп., неустойки в сумме                  534 919 руб. 75 коп. за период с 31.07.2019 по 13.03.2020 подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО "С.Т.К." заявлено требование о взыскании с ООО СК "Век" понесенных им в связи с рассмотрением настоящего спора судебных расходов в сумме 13 164 руб. 14 коп., в том числе расходы на оплату юридических услуг в сумме 13 000 руб., почтовые расходы -  164 руб. 14 коп.

Для защиты своих прав в арбитражном суде ООО "С.Т.К." (заказчик) заключило договор от 15.01.2020 № 3/2020 оказания юридических услуг с обществом с ограниченной ответственностью Юридической Консалтинговой Компанией "КЕПИН и ПАРТНЕРЫ" (исполнитель).

Согласно договору от 15.01.2020 № 3/2020 оказания юридических услуг заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, перечень которых приведен в пункте 4.1 данного договора. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора перечень услуг, оказываемых заказчику: подготовка и подача искового заявления; участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции; подготовка и подача апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу (в случае необходимости совершения указанных действий); участие представителя в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции (в случае необходимости указанных действий); подготовка и подача иных процессуальных документов: запросов, заявлений, ходатайств, жалоб, отводов (в случае необходимости совершения указанных действий).

Согласно пункту 4.2 договора стоимость услуг составляет: 3000 руб. - за подготовку досудебной претензии; 10 000 руб. за подготовку искового заявления;               10 000 руб. за участие представителя в одном судебном заседании (в том числе предварительном); 12 000 руб. за подготовку апелляционной жалобы; 15 000 руб. за подготовку кассационной жалобы.

Заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 3000 руб., в течение                     10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. В дальнейшем услуги оплачиваются авансовыми платежами (пункт 4.3 договора).

Услуги по представительству интересов заказчика в арбитражном суде и/или суде общей юрисдикции, оказываются исполнителем при условии оплаты указанных услуг заказчиком, не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты судебного заседания (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора оплата услуг нотариуса, государственных пошлин, сборов, транспортных, почтовых и иных расходов, связанных с исполнением договора, не входит в цену услуг и осуществляется заказчиком самостоятельно.

В подтверждение факта оплаты стоимости услуг по договору от 15.01.2020                      № 3/2 ООО "С.Т.К." представлены акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору оказания юридических услуг,  квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.01.2020 № 76, счета на оплату от 21.01.2020, от 03.03.2020 № 31.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем оказанных заявителю услуг, сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний и продолжительность каждого из них, размер затрат заявителя по отношению к стоимости юридических услуг в аналогичных случаях, а также исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 164 руб. 14 коп. в рассматриваемом случае соответствуют критерию разумности.

При таких обстоятельствах требование ООО "С.Т.К." о взыскании с ООО СК "Век" судебных расходов в сумме 13 164 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 51 921 руб., подлежащей уплате в связи с рассмотрением настоящего искового заявления в суде, относятся на ООО СК "Век".

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительной компании "Век" в пользу общества с ограниченной ответственностью "С.Т.К." задолженность в сумме 5 249 197 руб. 50 коп., неустойку в сумме 534 919 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 164 руб. 14 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 921 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Р.К. Степанова