12104/2023-76856(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8747/2021

г. Оренбург

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения  объявлена 11 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой  

Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Люкон-Про» (ОГРН  

5147746365443, ИНН 

<

***>, г. Москва), 

к акционерному обществу «Уральская сталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

5607019523, г. Новотроицк), о взыскании 128 040 руб., 

стороны не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также  

путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»). 

Общество с ограниченной ответственностью «Люкон-Про» (далее ООО  «Люкон-Про», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному  обществу «Уральская сталь» (далее – АО «Уральская сталь», ответчик) с  требованием о взыскании задолженности по договору № УС/19- 1380 от  03.04.20219 по оказанию услуг по техническому обслуживанию твердомера  AFFRI Integral в размере 174 100 руб., из которых: 145 000 руб. – основной долг,  29 100 руб. – неустойка с 06.12.2019 по 15.04.2021, а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6 223 руб.  

Решением от 13.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство о проведении  по делу судебной экспертизы. Определением от 24.05.2022 назначена судебная с  целью разъяснения вопросов, требующих специальных познаний.  

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной  ответственностью «Центр независимых экспертиз» ФИО2.  

Стоимость экспертизы составила 50 000 руб. 

По результатам проведенной экспертизы 06.10.2022 (согласно штампу  экспедиции суда) экспертом в материалы дела представлено заключение  эксперта № 1273/2022 от 22.09.2022. АО «Уральская сталь» внесены денежные  средства на депозит суда платежным поручением   № 68453 от 19.05.2022 в размере 54 000 руб., ООО «Люкон-Про» – платежным  поручением № 250 от 09.03.2022 в размере 54 800 руб.  

На основании определения суда от 14.12.2022 обществу с ограниченной  ответственностью «Центр независимых экспертиз» за проведение судебной  экспертизы по делу № А47-8747/2021 перечислены денежные средства в сумме  50 000 руб. на основании платежного поручения № 68453 от 19.05.2022 АО  «Уральская сталь».  

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о  возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В связи с этим, арбитражным судом по собственной инициативе в порядке  статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание для принятия  дополнительного решения.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Люкон- Про» удовлетворены в полном объеме.  

Стоимость услуг по экспертизе составила 50 000 руб., в материалы дела  представлено заключение эксперта № 1273/2022 от 22.09.2022. АО «Уральская  сталь» внесены денежные средства на депозит суда платежным поручением №  

68453 от 19.05.2022 в размере 54 000 руб., ООО «Люкон-Про» – платежным  поручением № 250 от 09.03.2022 в размере 54 800 руб.  

На основании определения от 11.04.2023 обществу с ограниченной  ответственностью «ЛюконПро» возвращены с депозитного счета Арбитражного  суда Оренбургской области денежные средства в размере в размере 54 800 руб.,  перечисленные по платежному поручению № 250 от 09.03.2022, акционерному  обществу «Уральская сталь» с депозитного счета Арбитражного суда  Оренбургской области денежные средства в размере в размере 4 000 руб.,  перечисленные по платежному поручению № 68453 от 19.05.2022.  

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, расходы по оплате  судебной экспертизы подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в  размере 50 000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 178 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Возложить расходы по оплате судебной экспертизы на ответчика. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья А.А. Лебедянцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 8:36:00

 Кому выдана Лебедянцева Анна Александровна