АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846)  207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru  www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

21 февраля 2022 года

Дело №А55-24853/2021

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лачиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  09 – 16 февраля 2022 года, в котором оглашена резолютивная часть, отчет временного управляющего

в деле  по заявлению ООО «Открытие ТВ»

к ООО «МВ-Самара» (443096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в заседании:

от временного управляющего – не явился,

от иных лиц – не явились,

установил.

В судебном заседании, открытом 09.02.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 16.02.2022 до 16 часов 00 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва суд продолжил судебное заседание 16.02.2022.

ООО «Открытие ТВ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «МВ-Самара», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам, просит ввести процедур наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «МВ-Самара».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2021 г. заявление ООО «Открытие ТВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216(7178) от 27.11.2021.

Информация о движении дел, о времени и дате отложенных судебных заседаний опубликована на сайте Арбитражного суда Самарской области в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет о ходе и результатах процедуры наблюдения в отношении должника от 10.01.2022, с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, протокол собрания кредиторов ООО «МВ-Самара» от 17.01.2022, анализ финансового состояния ООО «МВ-Самара», анализ сделок ООО «МВ-Самара», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «МВ-Самара», реестр требований кредиторов, выводы о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства в отношении ООО «МВ-Самара», а также ходатайство от 25.01.2022 о признании ООО «МВ-Самара» банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения временного управляющего должника, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ООО «МВ-Самара» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «МВ-Самара» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 4 599 134, 36 руб. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Возможность восстановления платежеспособности должника, по мнению временного управляющего, отсутствует, поскольку  должник не ведет финансово-хозяйственную деятельность. Анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительной структуре баланса  предприятия.

Указанное, по мнению временного управляющего, свидетельствует о целесообразности  введения в отношении ООО «МВ-Самара» процедуры конкурсного производства.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Собранием кредиторов ООО «МВ-Самара» принято решение обратиться к суду с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства отсутствующего должника.

Между тем, ходатайства заявителя, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, или его согласия на применение в отношении должника процедуры банкротства должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве и на основании положений пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", не поступило.

При указанных обстоятельствах, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «МВ-Самара» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При разрешении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «МВ-Самара» от 17.01.2022 большинством определена кандидатура ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциация СРО «ЦААУ» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МВ-Самара».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

                                      РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «МВ-Самара» (443096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МВ-Самара» (443096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО2, члена Ассоциации СРО «ЦААУ», конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МВ-Самара».

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВ-Самара» (443096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Открытие ТВ государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

5. Назначить  судебное  заседание  по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 27 июля 2022 года в  10 час. 20   мин. в  помещении  суда по адресу: (

<

...>), зал № 410.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

8. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

О.А. Лачина