АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8163/2021

8 сентября 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)        

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)               

о взыскании 1 090 602 руб. 72 руб. долга и пени, с продолжением начисления пени с 30.07.2021 по день фактической уплаты долга.

 

В судебное заседание стороны не явились.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЕСКО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 1 090 602 руб. 72 коп., из них: 1 072 169 руб. 32 коп. долг по государственным контрактам от 31.03.2021 №76, от 07.04.2021 №81, от 05.04.2021 №79, от 30.03.2021 №2020.0864, от 25.03.2021 №72, от 24.03.2021 №71, 18433 руб. 40 коп. пеней за период с 18.05.2021 по 29.07.2021, с продолжением начисления пени с 30.07.2021 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний. До начала заседаний от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты от 31.03.2021 №76, от 05.04.2021 №79, от 30.03.2021 №2021.0864, от 25.03.2021 №72, от 24.03.2021 (далее – контракты), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией, а заказчик – принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1. контрактов).

В спецификации к контракту стороны согласовали наименование товара, его количество и стоимость.

Согласно пункту 2.2. контракта от 31.03.2021 цена составляет 277103  руб. 20 коп.

Согласно пункту 2.2. контракта от 05.04.2021 цена составляет 101904  руб. 

Согласно пункту 2.2. контракта от 30.03.2021 цена составляет 454305  руб. 60 коп.

Согласно пункту 2.2. контракта от 25.03.2021 цена составляет 46440  руб. 24 коп.

Согласно пункту 2.2. контракта от 24.03.2021 цена составляет 11073  руб. 48 коп.

 

В соответствии с пунктом 9.5 контрактов оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3. контракта.

07.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт от 07.04.2021 №81 (далее – контракт), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку специализированных продуктов диетического питания. Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 цена контракта составила 181432 руб. 80 коп. Заказчик осуществляет оплату в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в контракте, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приёма-передачи.

Исполняя условия контрактов, истец поставил товар на общую сумму 1 072 169 руб. 32 коп., в подтверждение представил товарные накладные от 12.04.2021 №РНЕКО10273, от 07.04.2021 №РНЕК009763, от 07.04.2021 №РНЕК009755, от 05.04.2021 №РНЕК009533, от 05.04.2021 №РНЕК009485, от 29.03.2021 №РНЕК008589, от 29.03.2021 №РНЕК008541, акты приема-передачи товара.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца к нему с претензией  от 27.05.2021 №251 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственных контрактов, регламентированных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1.072.169 руб. 32 коп., подтверждается товарными накладными от 12.04.2021 №РНЕКО10273, от 07.04.2021 №РНЕК009763, от 07.04.2021 №РНЕК009755, от 05.04.2021 №РНЕК009533, от 05.04.2021 №РНЕК009485, от 29.03.2021 №РНЕК008589, от 29.03.2021 №РНЕК008541, а также актами приёма-передачи.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по контракту. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 1 072 169 руб. 32 коп. подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением  ответчиком сроков оплаты поставленного товара истец  просит  взыскать с ответчика  пени в размере 18433 руб.  40 коп. 

Неустойкой (пени) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств  по оплате товара, требование последнего о взыскании пени является правомерным.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Пунктами 10.3, 10.4 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Размер пени определён истцом за период с 18.05.2021 по 29.07.2021, начисленной на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России 6,5% годовых.

Размер пени проверен судом и признан арифметически верным.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за последующий период, начиная с 30.07.2021 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате товара в размере 1.072.169 руб. 32 коп., суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени, начисленной с 30.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23906 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 02.08.2021 №7234. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23906 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕСКО» 1090602 (один миллион девяносто тысяч шестьсот два) руб. 72 коп., в том числе 1072169 руб. 32 коп. долга и 18443 руб. 40 коп. пени, а также 23906 (двадцать три тысячи девятьсот шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Производить начисление пени на сумму долга 1072169 руб. 32 коп. от неуплаченной суммы, в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 30.07.2021 по день фактической оплаты долга.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева