РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21269/21-125-151

г. Москва

25 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРИ" (108820, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МОСРЕНТГЕН, 

<

...> ДВЛД 6, КОРПУС 10, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-СТРОЙ" (614506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 594801001) о взыскании 1 147 007,52 руб..

при участии представителей 

от  истца – ФИО2 по доверенности от 19.01.2021 №б/н

от  ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 147 007,52 рублей, в том числе 1 016 124,86 рублей- долг, 130 886, 66 рублей- пени.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, отзыв не представил, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела и пояснений истца,  основанием настоящего иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору  № 7267-А от 15.11.2019, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование  ( аренду)   строительное оборудование , что подтверждается актами приема- передачи ( имеются в деле), с указанием в них наименования оборудования и  количества.

Стоимость аренды определена сторонами в дополнительном соглашении  № 1 к договору относительно каждого  из единиц оборудование.

В соответствии с п. 3.3 договора  арендная плата  перечисляется Арендатором  ежемесячно до 15 числа  месяца, следующего за  месяцем пользования оборудованием путем перечисления денежных средств Арендодателю  на основании счета и УПД.

В соответствии со ст. 309-310 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, обязательства по оплате арендных платежей за период с января по  август 2020  ответчик не исполнил.

В обоснование заявленных требований истцом представлены УПД, надлежаще оформленные и подписанные сторонами  с указанием в них  периода аренды и размера арендных платежей , подлежащих оплате, при этом,  за август  2020  УПД не представлено.

Учитывая, что сумма арендных платежей  помесячно  изменялась, истец не представил  обоснования  суммы, заявленной ко взысканию в августе 2020, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг ответчику по предоставлению в аренду оборудования за период с января по июль 2020, что составляет 907 174,99 рублей.

При этом, представленный истцом акт сверки расчетов, составленный за 2020г. судом  в качестве надлежащего доказательства не принимается, поскольку он ответчиком не подписан. 

Кроме того, оценив  требования истца о применении к ответчику ответственности за просрочку платежей  ( п. 7.5 договора), суд  считает  расчет неустойки обоснованным на сумму 129 793,16 рублей,  исключив   сумму неустойки по оплате  аренды за август 2020.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением в этой части расходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ  , суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НОВО-СТРОЙ»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПЕРИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 907 174,99 руб., неустойки в размере 129 793,16 руб., в возмещении судебных расходов 21 218 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова