﻿

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11628/2021

г. Хабаровск

25 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 1072713000392, ИНН 2713015099, адрес: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, р.п. Переяславка, ул. Октябрьская, д. 31)

к Муниципальному образованию района имени Лазо Хабаровского края в лице Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 1022700778253, ИНН 2713006915, адрес: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, р.п. Переяславка, ул. Октябрьская, д. 35)

о  взыскании 1 264 052 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

третье лицо – не явилось, извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края долга в размере 1 264 052 руб. 85 коп.

Определением  от 06.10.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «АмурТермоЭнерго».

В судебном заседании 16.11.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.11.2021 г. до 12 час. 30 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении, в котором указал, что просил взыскать с Муниципального образования район имени Лазо Хабаровского края в лице Администрации района имени Лазо Хабаровского края сумму задолженности в размере 1 264 052 руб. 82 коп.

Судом принято ходатайство, ответчиком по делу следует считать Муниципальное образование района имени Лазо Хабаровского края в лице Администрации района имени Лазо Хабаровского края.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, пояснений не представило, ходатайств не заявило.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2019 г. по май 2021 г. включительно ООО «Амуртермоэнерго» была оказана услуга по теплоснабжению в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Хабаровский край, р.п. Переяславка, ул. Октябрьская, д. 46 на сумму 1 264 052 руб. 85 коп.

На оплату оказанных услуг ООО «Амуртермоэнерго» выставлены счета-фактуры № 03531 от 29.11.2019 г., № 03833 от 31.12.2019 г., № 259 от 31.01.2020 г., № 791 от 28.02.2020 г., № 1193 от 31.03.2020 г., № 1769 от 30.04.2020 г., № 3475 от 30.10.2020 г., № 3863 от 30.11.2020 г., № 4304 от 31.12.2020 г., № 307 от 29.01.2021 г., № 738 от 26.02.2021 г., № 1160 от 31.03.2021 г., № 1609 от 30.04.2021 г., № 1679 от 11.05.2021 г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2020 г. по делу № А73-13298/2020, вступившим в законную силу установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский край, р.п. Переяславка, ул. Октябрьская, д. 46,   является муниципальной собственностью муниципального района имени Лазо Хабаровского края. Данным  решением также установлено, что обязанность по оплате услуг лежит на собственнике помещения.

15.09.2016 г. между истцом (агент) и ООО «Амуртермоэнерго» (принципал) был заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представления принципала на договорной территории.

Агент как представитель принципала совершает от своего имени, но в счет последнего фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора задолженности за коммунальные услуги от населения.

Агент в интересах ООО «Амуртермоэнерго» осуществляет претензионно - исковую работу по взысканию задолженности за потребленные коммунальные услуги (пункт 3.8 договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 3975 от 19.05.2021 г. с требованием об оплате услуг по теплоснабжению в период с ноября 2019 г. по май 2021 г. в размере 1 264 052 руб. 85 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон в настоящем  регулируются  нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную суть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поставка тепловой энергии в период с ноября 2019 г. по май 2021 г. включительно не оспорена.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, наличие долга в сумме 1 264 052 руб. 85 коп. признал. 

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и  обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Следовательно, требование истца о взыскании с Муниципального образования района имени Лазо Хабаровского края в лице Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края долга в сумме 1 264 052 руб. 85 коп. заявлено обоснованно.

На основании установленных по делу обстоятельств, исковое требование о взыскании суммы долга в размере 1 264 052 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования района имени Лазо Хабаровского края в лице Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края  за счет казны муниципального образования район имени Лазо Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» долг  в  сумме 1 264 052 руб. 85 коп., а также расходы по  госпошлине в сумме  25 640 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

    Судья								            С.И. Дюкова