АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13051/2017

05 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Ноябрьск" (ИНН 8905037989, ОГРН 1068905011702)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  5 134 330 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 16ВН-2017 от 22.03.2017, 

от ответчиков: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Втормет-Ноябрьск", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙСЕРВИС"  и Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙ" о взыскании солидарно 5 134 330 руб. 82 коп., в  том числе 4 545 308 руб. 64 коп. – долг и 589 022 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 06.03.2017. А также истец просит продолжить взыскание солидарно с ответчиков на основании п.3 ст.395 ГК РФ суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.03.2017 по день уплаты суммы долга в размере 4 545 308 руб. 64 коп., исходя из ключевой ставки Банка России по состоянию на 07.03.2017 в размере 10% годовых.

В предварительном судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов согласно представленному истцом реестру и возвратил их под подпись в реестре.

От истца в предварительном судебном заседании поступило ходатайство  от 27.04.2017 о приобщении документов.

Суд ходатайство удовлетворил, документы приобщил к материалам дела.

От истца в материалы дела 19.05.2017 поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 03.05.2017, в котором указано следующее.

Как следует из уведомлений о вручении претензии исх.№041-ю от 21.12.2016г., указанная претензия вручена ответчикам 11 января 2017 года. Следовательно, срок оплаты в соответствии с п.2.3 договора №17ВН-2015 истек 18 января 2017 года,

Истец просит принять уточнение исковых требований:

1. Взыскать солидарно с ответчиков: ООО «Жилпромстройсервис» и ООО «Жилпромстрой» стоимость уступленного права (требования) в размере 4 545 308 руб. 64 коп.

2. Взыскать солидарно с ответчиков: ООО «Жилпромстройсервис» и ООО «Жилпромстрой» на основании п.1 ст.395 ГК РФ сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.01.2017г. по 02.05.2017г., включительно, в размере 128 296,00 руб.

3.Продолжить взыскание солидарно с ответчиков: ООО «Жилпромстройсервис» и ООО «Жилпромстрой» на основании п.3 ст.395 ГК РФ суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств с 03.05.2017г. по день уплаты суммы долга в размере 4 545 308руб. 64 коп. кредитору - ООО «Втормет-Ноябрьск» исходя из ключевой ставкой Банка России по состоянию на 03.05.2017г. в размере 9,25% годовых (Информация Банка России от 28.04.2017).

4.Взыскать солидарно с ответчиков: ООО «Жилпромстройсервис» и ООО «Жилпромстрой» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

От ответчиков в материалы дела 29.05.2017 в электронном виде поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Суд данные ходатайства отклонил как необоснованные, приобщив к материалам дела вместе с приложенными документами.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела почтовые уведомления о вручении ответчикам ходатайства об уточнении исковых требований, представленные истцом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.07.2015 между истцом (цедент) и ООО «Жилпромстройсервис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 19ВН-2015, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию свое право требования долга от ЗАО «Мостинжстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Должник) в сумме 4 545 308 (Четыремиллиона пятьсот сорок пять тысяч триста восемь) рублей 64 коп., в т.ч. НДС 18%, принадлежащее ему на основании договора цессии №18ВН-2015 от 03.07.2015 г. между ООО «Втормет-Ноябрьск» и ООО «Кровля Изоляция», состоящее из задолженности за поставленный товар по договору поставки от 22.07.2014 г. № 82.14/К, что подтверждается актом сверки  от 03.07.2015 г. между ООО «Кровля Изоляция» и ЗАО «Мостинжстрой», и товарными накладными:

Дата, номер товарной накладной

Сумма по накладной, руб. в т.ч. НДС

Сумма долга по накладной, руб. в т.ч. НДС

Накладная №УТ-4558 от 08.09.2014 г.

564 422,24

464 422,24

Накладная №УТ-4577 от 08.03.2014 г.

402 969,60

402 969.60

Накладная №УТ-4581 от 09.09.2014 г.

402 969,60

402 969,60

Накладная NsVT-4582 от 09.09.2014 г.

402 969,60

402 969,60

Накладная №УТ~4584 от 09.09.2014 г.

402 969,60

402 969,60

Накладная №УТ-4585 от 09.09,2014 г.

402 969,60

402 969,60

Накладная №УТ-4653 от 10.09.2014 г.

402 969,60

402 969.60

Накладная №УТ-4681 от 11.09,2014 г.

402 969,60

402 969,60

Накладная №УТ-4782 от 15.09.2014 г.

576 566,72

576 566,72

Накладная №УТ-4783 от 15.09.2014 г.

596 322,24

599 322,24

Накладная №УТ-6369 от 24.11,2014 г.

84 210,24

84 210,24

Итого:

4 645 308,64

4 545 308,64

Согласно п. 4.1 договора уступки права требования (цессии) № 19ВН-2015 стороны оценили стоимость уступленного права в 4 545 308 руб. 64 коп. Расчёт по договору цессии должен быть осуществлен в срок до 31.12.2015. 

В нарушение установленного срока ООО «Жилпромстройсервис» не осуществило расчёт за переданное ему право.

03.07.2015 между истцом (покупатель) и ООО «Жилпромстройсервис» (поставщик) заключен договор поставки № 17ВН-2015, по условиям которого  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется примять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее -Продукция), указанную в Спецификации, являющейся приложением к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки № 17ВН-2015 Покупатель производит оплату продукции путём передачи Поставщику прав (требований), имеющихся у первого по отношению к ЗАО «Мостинжстрой» (

<

***>) (далее - Должник) по договору поставки от 22.07.2014 № 82.14/К в размере 4 545 308 (Четыре миллиона пятьсот сорок пять тысяч триста восемь) рублей 64 коп. Передача прав (требований) осуществляется по их номинальной стоимости на основании отдельного договора, заключаемого Покупателем с иным лицом по отношению к Должнику, с соблюдением норм по уступке прав требования в соответствии с требованиями законодательства. По отдельному соглашению Сторон возможна иная форма оплаты продукции в т.ч. путём перечисления денежных средств в безналичном порядке, передачи векселей, оговорённых сторонами эмитентов, зачётом встречных однородных обязательств и др. незапрещённым законом способом.

Поставка товара в рамках договора №17ВН-2015 как следует из п. 1.2 должна была быть осуществлена после согласования сторонами ассортимента, количества продукции и порядка поставки и оформления соответствующей спецификации. Однако в течение 2015-2016 гг. между ООО «Втормет-Ноябрьск» и ООО «Жилпромстройсервис» не было достигнуто соглашение об ассортименте, количестве продукции и порядке поставки, соответствующая спецификация не подписана.

На основании п.2.3 договора №17ВН-2015, если сумма произведенной оплаты превышает стоимость фактически поставленной продукции, разница в стоимости, по соглашению сторон, засчитывается как аванс в счёт следующей поставки, либо по письменному требованию покупателя возвращается на его расчётный счёт в течение 5-ти банковских дней с момента получения поставщиком требования в письменной форме.

На основании изложенного, руководствуясь п.4.1 договора цессии №19ВН-2015 от 03 июля 2015 года, п.2.3 договора поставки №17ВН-2015 от 03 июля 2015 года ООО «Втормет-Ноябрьск» направило в адрес ООО «Жилпромстройсервис» претензию исх.№041-Ю от 21.12.2016 года с требованием перечислить на расчётный счёт, указанный в договоре, денежную сумму эквивалентную стоимости уступленного требования в размере 4 545 308 руб. 64 коп.

Ответа на указанную претензию от должника не последовало.

В 2016 году ООО «Жилпромстройсервис» проведена реорганизация в форме выделения из состава ООО «Жилпромстройсервис» нового юрлица - ООО «Жилпромстрой» (ОГРН 

<

***>). В нарушение ст.13.1 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.51 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ООО «Жилпромстройсервис» не уведомило об этом ООО «Втормет-Ноябрьск» в письменной форме.

В соответствии с положениями п.5 ст.60 Гражданского кодекса РФ, ст.51 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае когда передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Как следует из материалов дела №А60-47907/2016 по заявлению Администрации города Екатеринбурга о признании ООО «Жилпромстройсервис» несостоятельным (банкротом) в ходе реорганизации ООО «Жилпромстройсервис» вновь созданному юридическому лицу - ООО «Жилпромстрой» на основании передаточного акта переданы все права и обязанности по договорам аренды земельных участков по адресу ул.Бирюзовая, 32 (№6-878 от 30.07.2007 г., №6-738 от 20.11.2006 г.), предоставленных для строительства и дальнейшей эксплуатации производственно-складской базы.

Учитывая, что права аренды указанной производственно-складской базы являются основным активом реорганизуемого юридического лица ООО «Жилпромстройсервис», а также непосредственно обеспечивают исполнение обязательств ООО «Жилпромстройсервис» по производству и поставке бетона, принятых на основании договора №17ВН-2015 от 03 июля 2015 года, ООО «Жилпромстрой» созданное в результате реорганизации ООО «Жилпромстройсервис» несет солидарную ответственность по обязательствам последнего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, требования об оплате стоимости уступленного требования в размере 4 545 308 руб. 64 коп. солидарно предъявленные к ООО «Жилпромстрой» и ООО «Жилпромстройсервис» признаны судом обоснованными и удовлетворены.

При этом ответчиками допущена просрочка в уплате долга, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 128 296 руб. 00 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 02.05.2017. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным. 

Кроме того, истец просит продолжить взыскание солидарно с ответчиков на основании п.3 ст.395 ГК РФ суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств с 03.05.2017 по день уплаты суммы долга в размере 4 545 308 руб. 64 коп., исходя из ключевой ставкой Банка России в размере 9,25% годовых.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, начисленных на вышеуказанную сумму долга, по соответствующим ставкам согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 03.05.2017 по день ее фактической уплаты, является обоснованным. Поэтому в этой части иск также удовлетворен судом.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

От рассматриваемых исковых требований (4 673 604 руб. 64 коп.) государственная пошлина составляет 46 368 руб. 00 коп.

При этом истцом по  платежному поручению № 2892 от 21.03.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 48 672 руб. 00 коп., поэтому государственная пошлина в сумме 2304 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 46 368 руб. 00 коп. относится на ответчиков в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 673 604 (четыре миллиона шестьсот семьдесят три тысячи шестьсот четыре) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп., в том числе 4 545 308 руб. 64 коп. – долг и 128 296 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 по 02.05.2017 с продолжением их начисления на указанную сумму долга, начиная с 03.05.2017 по день ее уплаты, по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 46 368 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Втормет-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2304 руб., уплаченную по платежному поручению  от 21.03.2017 № 2892 в составе суммы 48 672 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.С. Воротилкин