Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26507/2022

23 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН ЛОДЖИСТИК" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. МИНЕРАЛЬНАЯ Д./13, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 15Н ОФИС 315, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ДИСФРУТА" (адрес:  Россия 192241, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. СОФИЙСКАЯ, ДОМ 60, ЛИТЕР АЯ, ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н,ОФИС № 601, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 6 804 480 руб. 47 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 24.09.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан Лоджистик» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дисфрута» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № 08/04/2021 от 08.04.2021 в размере 939 453,21 руб.  и 5 865 027,26 руб. задолженности по Договору возмездного оказания услуг №08/04/2021-1 от 08.04.2021 г.

Определением суда от  25.03.2021 исковое заявление принято к производству и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству на 15.06.2022. 

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Истец поддержал заявленные требования.  

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 08.04.2021 между истцом и ответчиком были заключены:

-  Договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 08/04/2021 (далее по тексту - «Договор-1»), согласно которому ООО «Меридиан Лоджистик» (Экспедитор) обязался оказать транспортно-экспедиторские услуги, а ООО «Дисфрута» (Клиент) обязался оплатить их.

Обязательства по Договору-1 были исполнены Экспедитором в полном объеме в предусмотренные Договором-1 сроки и приняты Клиентом, что подтверждается:

УПД № 19042021-53 от 19.04.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты udavkova@mrdn.spb.ru "28" июня 2021 г.;

УПД № 23042021-27 от 23.04.202] г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты udavkova@mrdn.spb.ru "28" июня 2021 г.;

УПД №№ 04052021-38, 04052021-39 от 04.05.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты udavkova@mrdn.spb.ru "19" мая 2021 г.;

УПД № 06052021-07 от 06.05.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты udavkova@mrdns.pb.ru"28" июня 2021 г.;

УПД №№ 19052021-22,19052021-23 от 19.05.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты udavkova@mrdn.spb.ru. "28" июня 2021 г.;

УПД №. 20052021-16 от 20.05.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты udavkova@mrdn.spb.ru. "28" июня 2021 г.;

УПД № 27052021-11 от 27.05.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты udavkova@mrdn. spb.ru"28" июня 2021 г.;

УПД № 31052021-23 от 31.05.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты udavkova@mrdn. spb.ru "28" июня 2021 г.;

УПД №№ 09062021-26, 09062021-27 от 09.06.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты udavkova@mrdn. spb.ru 28" нюня 2021 г.;

УПД № 11062021-13 от 11.06.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты udavkova@mrdn. spb.ru"28" июня 2021 г.;

УПД №№ 16062021-14, 16062021-15 от 16.06.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты panyushkina@mrdn. spb.ru "22" июля 2021 г.;

УПД № 05072021-22 от 05.07.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты panyushkina@mrdn.spb.ru "21" июля 2021 г.;

УПД j\2 06072021-06 от 06.07.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты panyushkina@mrdn.spb.ru  "21" июля 2021 г.;

УПД № 14072021-05 от 14.07.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты panyushkina@mrdn.spb.ru  21" июля 2021 г.;

УПД № 16072021-24 от 16.07.2021 г. направленным и подписанным со стороны Экспедитора с электронной почты udavkova. @mrdn.spb.ru "22" июля 2021 г.

2) Договор возмездного оказания услуг N 08/04/2021-1 (далее -Договор-2), согласно которому ООО «Меридиан Лоджистик» (Агент) обязался организовать транспортно-экспедиционные услуги, по международной перевозке, страхование грузов, а ООО «Дисфрута» (Принципал) обязался оплатить их.

Обязательства по Договору-2 были исполнены Агентом в полном объеме в предусмотренные Договором-2 сроки и приняты Принципалом, что подтверждается:

   Отчетом комитенту  (ОК) № 26042021-42 от 26.04.2021 направленным и подписанным со стороны Агента с электронной почты udavkova.@mrdn.spb.ru"28" июня 2021;

 ОК 04052021-40 от 04.05.2021 г. направленным и подписанным со стороны Агента с электронной почты udavkova. @mrdn.spb.ru"28" июня 2021 года;

ОК № 06052021-08 от 06.05.2021 г. направленным и подписанным со стороны Агента с электронной почты udavkova. @mrdn.spb.ru"28" июня 2021 года;

ОК № 13052021-14 от 13.05.2021 г. направленным и подписанным со стороны Агента с электронной почты udavkova. @mrdn.spb.ru"28" июня 2021 года.;

ОК № 26052021-15 от 26.05.2021 г. направленным и подписанным со стороны Агента с электронной почты udavkova. @mrdn.spb.ru"28" июня 2021 года.;

ОК №11062021-14, 11062021-15, 11062021-16 от 11.06.2021 г. направленным и подписанным со стороны Агента с электронной почты udavkova.@mrdn.spb.ru"28" нюня 2021;

OK № 17062021-02 от 17.06.2021 г. направленным и подписанным со стороны Агента с электронной почты udavkova.@mrdn.spb.ru"28" июня 2021 года.;

ОК №18062021-05, 18062021-06 от 18.06.2021 г. направленным и подписанным со стороны Агента с электронной почты udavkova.@mrdn.spb.ru "28" июня 2021 года.;

ОК № 08072021-08 от 08.07.2021 г. направленным и подписанным со стороны Агента с электронной почты udavkova.@mrdn.spb.ru "22" ноября 2021 года.;

ОК 20072021-07, 20072021-08 от 20.07.2021 г. направленным и подписанным со стороны Агента с электронной почты panyushkina@mrdn.spb.ru "23" июля 2021 года.;

ОК № 21072021-03 от 21.07.2021 г. направленным и подписанным со стороны Агента с электронной почты panyushkina@mrdn.spb.ru"23" июля 2021 года.;

ОК № 20072021-09 от 15 октября 2021 г. направленным и подписанным со стороны Агента с электронной почты panyushkina@mrdn.spb.ru "21" июля 202! года.;

ОК №№ 01102021-40, O1102021-41 от 01.10.2021 г. направленным и подписанным со стороны Агента с электронной почты  panyushkina@mrdn.spb.ru "22" ноября 2021 года.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Истцом представлены  в материалы дела документы, которые являются надлежащими доказательствами, подтверждающими оказание услуг транспортной экспедиции.

Ответчиком отзыв не представлен, доводы и доказательства истца не опровергнуты.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать обществу с Общества с ограниченной ответственностью «Дисфрута» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан Лоджистик» задолженность по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № 08/04/2021 от 08.04.2021 в размере 939 453,21 руб.  и  5 865 027,26 руб. задолженности по Договору возмездного оказания услуг №08/04/2021-1 от 08.04.2021, расходы по госпошлине в размере 57 022 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.