102/2017-40951(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14768/2016

г. Киров

24 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>  

дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Мебель" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2, д. 34, лит.  А, пом. 20-Н)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НПО ТРЕЙД" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр-кт. Мира, д. 2)  

о взыскании 169 396 рублей 81 копейки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мебель" (далее - истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "НПО ТРЕЙД" (далее - ответчик) о взыскании 169 396 рублей 81  копейки, в том числе 166097 рублей 93 копейки неосновательного обогащения,  3298 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с  22.09.2016 по 07.12.2016 и с 08.12.2016 по день исполнения решения суда.  

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ)  уточнил исковые требования в части процентов, просит взыскать 3244 рубля  08 копеек за период с 22.09.2016 по 07.12.2016 и с 08.12.2016 по день исполнения  решения суда.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не  явились. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,  ответчик отзыв на иск не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в  отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено  следующее.  

 На основании выставленного ответчиком счета от 21.09.2016 № 6, истец  платежными поручениями от 22.09.2016 № 4831, от 03.10.2016 № 4938 перечислил  ответчику 166097 рублей 93 копейки за ЛХДФ белый 2440*1830*3,0 мм (далее-  товар) в количестве 2679,12 м2 по цене 52 рубля 54 копейки, что силу пункта 3  

статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о  возникновении между сторонами отношений по разовой поставке товара,  поскольку назначение платежа в платежном поручении указано в точном  соответствии с реквизитами счета.  

 Поскольку ответчик товар не поставил, на претензию не ответил, денежные  средства не вернул, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьями 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее- ГК РФ) обязательства возникают, в том числе из иных действий  юридических лиц и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

 Срок поставки сторонами договора согласован не был, в силу чего подлежат  применение положения статьи 314 ГК РФ.  

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается:  платежными поручениями от 22.09.2016 № 4831, от 03.10.2016 № 4938 на общую  сумму 166097 рублей 93 копейки, в котором указано назначение платежа: оплата  по счету от 21.09.2016 № 6, который представлен в материалы дела.  

 Претензионный порядок истцом соблюден. 

 Доказательства того, что в разумный срок со дня получения денежных  средств у ответчика имелась реальная возможность поставки товара либо им  предпринимались меры по предоставлению товара в распоряжение покупателя,  ответчиком не представлены.  

 Факт поставки товара, либо возврата денежных средств истцу ответчиком не  представлены, доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, требования истца о  взыскании 166097 рублей 93 копейки являются обоснованными,  соответствующими положениям статей 309, 310, пункту 3 статьи 487 ГК РФ и  подлежащими удовлетворению.  

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 3244 рубля 08 копеек с 22.09.2016 по  07.12.2016 и с 08.12.2016 по день исполнения решения суда.  

На основании пункта 4 статьи 487 ГК РФ истец имеет право требовать уплаты  процентов в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче  предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный  срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом  востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий  обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.  

 Учитывая что истец произвел предоплату по разовой сделке и у ответчика  возникла обязанность поставить товар, срок поставки которого не был согласован,  проценты подлежат взысканию по правилам, установленным пунктом 2 статьи 314  ГК РФ за период с 11.10.2016 по 07.12.2016 в сумме 2 632 рублей 15 копеек, в  остальной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.  

 Период начисления процентов определен судом с учетом полной оплаты  товара истцом 03.10.2016 и истечения разумного срока для его поставки – 7 дней.  

 Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами начисленные на сумму основного долга с 08.12.2016 по  день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды, соответствуют положениям пункта 3  статьи 395 ГК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы. 

 На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца,  уплатившего государственную пошлину при обращении в суд пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 6 058 рублей.  

 Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец  уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.  

 В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

 Заявленное истцом ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в сумме 15000 рублей подтверждено: договором на оказание  

юридических услуг от 07.12.2016 № 31, заключенным истцом с Красновым Е.А.  (поверенным), доверенностью от 05.12.2016 № 1 выданной истцом поверенному,  расходным кассовым ордером от 07.12.2016 № 115 на сумму 15000 рублей и  принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем  выполненных работ и защищаемых прав, отсутствие возражений ответчика о  чрезмерности понесенных истцом расходов с учетом стоимости таких услуг в  регионе, а также отсутствие расчета суммы расходов, возмещение которых, по  мнению ответчика, является разумным и соразмерным, подлежит удовлетворению  в сумме 14940 рублей 96 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям, учитывая при этом, что первоначальная неустойка в сумме 3298  рублей 88 копеек заявлена истцом необоснованно, применив при подсчете 360  дней, на что указано в уточнениях исковых требований, в связи с чем в указанной  части судебные расходы в силу части 2 статьи 111 АПК РФ относятся на истца.  

 Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО ТРЕЙД" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр-кт.  Мира, д. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мебель" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, пр-кт.  ФИО2, д. 34, лит. А, пом. 20-Н) задолженность в размере 166 097 (сто  шестьдесят шесть тысяч девяносто семь) рублей 93 копейки, проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 2 632 (две тысячи шестьсот  тридцать два) рубля 15 копеек, а всего 168 730 (сто шестьдесят восемь тысяч  семьсот тридцать) рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму основного долга с 08.12.2016 по день  фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды и 20 998 (двадцать тысяч девятьсот девяносто восемь)  рублей 96 копеек судебных расходов, в остальной части требований отказать.  

 Обществу с ограниченной ответственностью "Мебель" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО2, д.  34, лит. А, пом. 20-Н) возвратить 2 (два) рубля 00 копеек государственной  пошлины из федерального бюджета.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

 Судья Н.М. Шубина