АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32969/2023

г. Новосибирск

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к Администрации Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>), п. Восход 

о взыскании задолженности в размере 25 500 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца (путем использования системы веб-конференции) – ФИО2, доверенность №66/2021 от 17.11.2021 (выдана сроком по 17.11.2024), паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Администрации Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области с иском о взыскании расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии, осуществляемые в октябре 2022 года, феврале 2023 года и марте 2023 года.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункты 2, 7, 7.1 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и мотивировано необходимостью компенсации расходов, связанных с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик) и Администрацией Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее - абонент) на поставку электрической энергии в 2022 - 2023г.г. заключены и последовательно действовали договоры энергоснабжения МК-2620 от 10.11.2021 и МК-4870 от 01.01.2023, в соответствии с которыми истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик – оплачивать принятую электроэнергию в порядке и сроки, установленные законом и договором.

В нарушение принятых обязательств ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность.

В отношении ответчика в период с октября 2022г. по март 2023г. инициировано 3 процедуры введения ограничения электрической энергии по основаниям наличия задолженности. 

Ответчику по электронной почте mo_kamenka@mail.ru направлено уведомление № НП700072-133452/22 от 19.10.2022 с требованием самостоятельно силами ответчика ввести частичное ограничение потребления электрической энергии до 12.00 часов 31.10.2022 на принадлежащих ответчику объектах: Администрация сельсовета (источник питания - \ Приобские ЭС \ ПС "Волочаевская" \ Ф.№11320 ВЛ-10 кВ \ ТП №5Н-27 \ РУ-0,4 кВ \Ф.№4). 

При отсутствии оплаты задолженности, указанной в уведомлении, сформированной с учетом текущих платежей. К дате запланированного ограничения оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем 01.11.2022 истцом осуществлена проверка исполнения ответчиком требований уведомления от 19.10.2022 о введении самоограничения, при которой установлено, что потребителем в отношении принадлежащих ему энергопринимающих устройств, указанных для введения самоограничения, ограничение силами ответчика не введено, потребитель отказался проводить технические мероприятия по введению ограничения, о чем составлен соответствующий акт от 01.11.2022.

Ответчику по электронной почте mo_kamenka@mail.ru направлено уведомление № НП700072-30649/23 от 27.02.2023 с требованием самостоятельно силами ответчика ввести частичное ограничение потребления электрической энергии до 12.00 часов 14.03.2023 на принадлежащих ответчику объектах: Администрация сельсовета (источник питания - \ Приобские ЭС \ ПС "Волочаевская" \ Ф.№11320 ВЛ-10 кВ \ ТП №5Н-27 \ РУ-0,4 кВ \Ф.№4). 

При отсутствии оплаты задолженности, указанной в уведомлении, сформированной с учетом текущих платежей. К дате запланированного ограничения оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем 14.03.2023 истцом осуществлена проверка исполнения ответчиком требований уведомления от 27.02.2023 о введении самоограничения, при которой установлено, что потребителем в отношении принадлежащих ему энергопринимающих устройств, указанных для введения самоограничения, ограничение силами ответчика не введено, потребитель отказался проводить технические мероприятия по введению ограничения, о чем составлен соответствующий акт от 14.03.2023.

Ответчику по электронной почте mo_kamenka@mail.ru направлено уведомление № НП700072-43137/23 от 19.03.2023 с требованием самостоятельно силами ответчика ввести частичное ограничение потребления электрической энергии до 12.00 часов 30.03.2023 на принадлежащих ответчику объектах: Администрация сельсовета (источник питания - \ Приобские ЭС \ ПС "Волочаевская" \ Ф.№11320 ВЛ-10 кВ \ ТП №5Н-27 \ РУ-0,4 кВ \Ф.№4). 

При отсутствии оплаты задолженности, указанной в уведомлении, сформированной с учетом текущих платежей. К дате запланированного ограничения оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем 31.03.2023 истцом осуществлена проверка исполнения ответчиком требований уведомления от 19.03.2023 о введении самоограничения, при которой установлено, что потребителем в отношении принадлежащих ему энергопринимающих устройств, указанных для введения самоограничения, ограничение силами ответчика не введено, потребитель отказался проводить технические мероприятия по введению ограничения, о чем составлен соответствующий акт от 31.03.2023.

Таким образом, судом установлено, что заявлено три периода ограничения/возобновления режима электропотребления, инициированного гарантирующим поставщиком, а именно: за октябрь 2022 года, за февраль 2023 года и за март 2023 года, размер расходов, связанных с введением указанного режима составил 25500 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия с указанием на необходимость оплаты понесенных истцом расходов, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно с пп. «б» п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Правила ограничения) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии является основанием для введения в отношении его энергопринимающих устройств ограничения режима электроснабжения. 

В указанном случае в соответствии с пп. «а» п. 4 Правил ограничения ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым у потребителя заключен договор энергоснабжения. 

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Пунктом 20 Правил ограничения установлено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, стоимость компенсации по введению ограничения и возобновлению режима электроснабжения в отношении трех периодов ограничения/возобновления режима электропотребления объектов ответчика составила 25500 рублей (8500 руб. х 3 процедуры), что подтверждается представленной в материалы дела калькуляцией расходов, утвержденных Приказом Общества №613 от 14.10.2022 прил. №3

Ответчиком указанные расходы не оспорены, обстоятельства, положенные в основу заявленных требований, не опровергнуты. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком расходов в полном объеме, суд находит требование о взыскании расходов по введению ограничения и возобновлению энергоснабжения в размере 25500 рублей обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 25 500 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                                       Ю.А. Пахомова