Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-70181/20-67-539

29 мая 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОлимпСитиСтрой" (115230, Москва город, улица Нагатинская, дом 2, корпус 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (119021, 

<

...> дом 18стр3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 333 621,73 руб.

от истца: ФИО1 по дов-ти от 25.12.2019

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 07.11.2019

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ОлимпСитиСтрой" (далее –ООО " ОлимпСитиСтрой ", Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (далее – АО "ГУОВ", Ответчик) о взыскании суммы задолженности по Договору № 1617187375192594164000000/2018/2-4711 от 06.12.2018 г.  в размере 1.035.552 руб. 16 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы уточненного искового заявления в полном объёме, представитель ответчика в заседание явился, письменных возражений против заявленных требований не представил, доводы исковых требований по существу не оспорил.

В поданном ходатайстве об уточнении исковых требований Истец пояснил, что снизил сумму заявленных требований, поскольку согласно условиям Договора, Ответчик оказывает Истцу генподрядные услуги в размере 5 % от выполненных работ (п. 3.16), что составляет 298.069, 57 руб. Обязательства Подрядчика перед Заказчиком по оплате за оказанные услуги уменьшается на стоимость выполненных Истцом работ и денежные средства Подрядчиком не перечисляются (п. 3.16. Договора). 

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОлимпСитиСтрой» (Истец/Подрядчик) и АО «ГУОВ» (Ответчик/Генподрядчик) 06.12.2018 г. заключен Договор № 1617187375192594164000000/2018/2-47111 на выполнение работ по разработке и согласованию сметной документации, получению положительного заключения государственной экспертизы Министерства обороны РФ по достоверности сметной стоимости по строительству многофункционального корпуса, по реконструкции учебно-казарменного корпуса по объекту: «Выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Реконструкция основных фондов Нахимовского военно-морского училища Министерства обороны РФ, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, военные городки №№ 45, 60, 69» (шифр объекта 3-24/16-49) - далее по тексту «Договор».

Согласно п. 2.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы в объеме и в соответствии с требованиями, установленными Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Сметой (Приложение № 2 к Договору), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Согласно п. 1.11 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) в состав работ по Договору входит выполнение раздела «Смета на строительство объектов капитального строительства» проектной и рабочей документации, получение положительного заключения государственной экспертизы Министерства обороны РФ.

Цена Договора составляет 5.961.391, 39 руб. (п. 3.1. Договора).

Со стороны АО «ГУОВ» произведен авансовый платеж по Договору согласно платежному поручению № 90883 от 25.12.2018 г. в размере 4.627.769 руб. 66 коп.

Истец пояснил, что Работы со стороны Истца выполнены в полном объеме на сумму 5.961.391 руб. 39 коп., что подтверждается Актом выполненных работ от 23.12.2019 г., направленным Истцом в адрес Ответчика письмом исх. № 2204/3 от 26.12.2019 г., с приложением счета-фактуры № 55/1/17 от 23.12.2019 г., счета на оплату № 255 от 23.12.2019 г. и Итогового акта. Письмо получено Ответчиком 27.12.2019 г. 

В соответствии с п. 4.3. Договора Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных документов, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Договоре и сметной документации, и направляет Подрядчику подписанный Заказчиком 1 экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

Мотивированного отказа от приёмки работ по Договору или каких-либо иных документов по п. 4.3. Договора в адрес Истца от Ответчика не поступало.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, Акт выполненных работ от 23.12.2019 г. считается подписанным, работы выполнены ООО «ОлимпСитиСтрой» в полном объеме, с учетом перечисленного Ответчиком аванса, за АО «ГУОВ» числиться задолженность перед ООО «ОлимпСитиСтрой» по оплате выполненных работ по Договору в сумме 1.035.552,16 руб. с учетом уточнения исковых требований.

Работы Истцом по Договору по разработке сметной документации выполнены в полном объеме. Документация разработана Истцом, прошла государственную экспертизу

Министерства обороны РФ согласно Положительному заключению №77-1-3-0040-19 от 28.03.2019 г., передана Ответчику в полном объеме исх. письмом № 523 от 11.04.2019 г. (получено Ответчиком 12.04.2019 г.). В свою очередь Ответчик передал разработанную Истцом сметную документацию Руководителю Регионального управления заказчика капитального строительства Западного военного округа письмом от 15.04.2019 г. № 1297/ЗВО. 

Замечаний от Заказчика по разработанной документации в адрес Истца не поступало.

В обязанности Ответчика по условиям Договора (п. 5.2.2 Договора) входит своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.7. Договора оплата осуществляется в течение 30 календарных дней после подписания Акта сдачи выполненных работ, чего сделано не было.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию № 280 от 04.03.2020 г. с требованием оплатить задолженность по Договору, которая оставлена без удовлетворения (прилагается). Претензия получена Ответчиком 10.03.2020г. Срок рассмотрения претензии составляет 15 рабочих дней (п. 11.3. Договора).

На основании изложенного Истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами.

Работы Истцом по Договору по разработке сметной документации выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не представлено, письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд считает требования Истца о взыскании задолженности по Договору № 1617187375192594164000000/2018/2-47111 от 06.12.2018г. в размере 1.035.552,16 руб. подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Расходы по оплате госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ. При этом, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОлимпСитиСтрой" сумму задолженности по Договору № 1617187375192594164000000/2018/2-4711 от 06.12.2018 г. в размере 1.035.552 руб. 16 руб. (Один миллион тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят два рубля 16 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 23.356 руб. (Двадцать три тысячи триста пятьдесят шесть рублей).

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2.980 руб., уплаченную платежным поручением №2181 от 16.04.2020 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         В.Г. Джиоев