Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43067/2019

09 сентября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИИ ИМ.Д.И.МЕНДЕЛЕЕВА" (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ д.19, ОГРН:  );

ответчик: :ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ПРИБОРОВ" (адрес:  Россия 195267, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПРОСВЕЩЕНИЯ д. 85 / ЛИТ. А, ОГРН:  1027802502056);

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.05.2019

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологии им Д.И. Менделеева» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт электроизмерительных приборов» (далее – Институт) 1 062 000 руб. задолженности и 106 200 руб. неустойки за период с 31.05.2016 по 11.04.2019 по договору от 22.11.2015 № 206/21-15-01.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал возражения против заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Институт (заказчик) и Предприятие (исполнитель) заключили договор от 22.11.2015 № 206/21-15-01, по условиям которого Исполнитель обязуется в соответствии с Заданием (Приложение № 1) оказать техническую помощь в выполнении работ для нужд Министерства обороны Российской Федерации по восстановлению технической готовности (ВТТ) с продлением межремонтных сроков (МРС) на 3 года изделия М-151 с КЩУ2-8-520 заказа 2009, выполняемых Исполнителем на условиях, установленных Договором для Заказчика в интересах Получателя, в установленный настоящим Договором срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с требованиями, установленными настоящим Договором.

По пункту 1.2 договора объем, и сроки работ определяются Ведомостью исполнения (Приложение № 2) к настоящему Договору. 

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему Договору является ориентировочной, определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3) и составляет 2 124 000 руб.

В силу пункта 3.2 договора цена на работу подлежит переводу в фиксированную с оформлением «Протокола согласования фиксированной цены» по достижению 80% объема выполняемых работ. Заказчик в 30-дневный срок со дня получения от Исполнителя проекта цены согласовывает её или направляет мотивированный ответ о невозможности согласования. Исполнитель представляет Заказчику Протокол фиксированной цены и отчетную калькуляцию с расшифровками по статьям затрат, в том числе по командировочным расходам с предоставлением отчетов по командировкам, (с разделением на фактические затраты на момент составления калькуляции и плановые затраты, оставшиеся до окончания работ), а также Заключение ВП Исполнителя по установленной форме.

По пункту 7.2 договора оплата по настоящему Договору производится с авансовым платежом в размере 50% цены Договора. Авансовый платеж выплачивается в течение 10 (десяти) дней с момента заключения Договора при условии поступления денежных средств Заказчику от Головного Исполнителя Государственного контракта.

Согласно пункту 7.5 договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 30-ти банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику:

а)счета на выполненные работы в 2 (двух) экземплярах;

б)счета-фактуры в 1 (одном) экземпляре;

в)акта сдачи-приемки выполненных работ в 4 (четырех) экземплярах с приложениями;

г)протокола фиксированной цены в 2 (двух) экземплярах;

д)расшифровки материалов с ценой в 2 (двух) экземплярах;

е)калькуляции фиксированной цены в 2 (двух) экземплярах;

ж)удостоверения ВП по установленной форме о соответствии результатов работ в 2 (двух) экземплярах.

В силу пункта 8.3 договора за нарушение Заказчиком предельного срока исполнения обязательства по окончательному расчету по настоящему Договору Исполнитель имеет право начислить Заказчику неустойку (пени) в размере 0,05% от цены работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работы. Право на получение пени возникает после того, как заинтересованная Сторона выставила претензию с обоснованием расчетов пени, а другая Сторона признала их, либо после того, как суд вынесет решение присудить пени должнику.

Исполнитель по Акту сдачи-приемки работ от 15.04.2016 выполнил работы в полном объеме, с учетом оплаченного аванса в размере 1 062 000 руб. к перечислению определено 1 062 000 руб.

Предприятие 24.04.2017 направило письмо № 206-5198 о погашении задолженности. 

В письме от 11.05.2017 № 471 Институт сообщил об отсутствии денежных средств.

Исполнитель 19.03.2019 направил претензию № 2-1-10-4081 с требованием об оплате задолженности в размере 1 062 000 руб. 

Отказ Института удовлетворить данное требование послужил основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ на сумму 2 124 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом от 15.04.2016, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

Довод Института об отсутствии денежных средств с вязи с неоплатой ему работ открытым акционерным обществом «Завод Электроприбор» (далее – ОАО «Завод Электроприбор») суд отклоняет, поскольку в силу пункта 7.2 договора условием поступления денежных средств от Головного исполнителя (по пункту 1.3 договора им является АО «ЦС «Звездочка») определено оплата аванса, который согласно акту от 15.04.2016 перечислен исполнителю и не включен в исковые требования Предприятия.

Оплата фактически выполненных работ в силу пункта 7.5 договора не зависит от поступления денежных средств как от Головного исполнителя, так и от заказчика Института.

Иных возражений против оплаты долга по спорному договору ответчик не заявил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты фактически выполненных работ, требование о взыскании 1 062 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Предприятие начислило неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 106 200 руб. пеней за период с 31.05.2016 по 11.04.2019 на основании пункта 8.3 договора. 

Расчет проверен и принят судом.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 106 200 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с открытого акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ПРИБОРОВ" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИИ ИМ.Д.И.МЕНДЕЛЕЕВА" 1 062 000 руб. задолженности, 106 200 руб. неустойки и 24 682 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.