Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178975/21-137-1357

г. Москва

23 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕДИА ПЛЮС" (109004, Г.МОСКВА, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, 21, СТР.5, ОГРН: 1047796031579, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2004, ИНН: 7717503586)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИИНФО" (196135, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА АЛТАЙСКАЯ, ДОМ 22, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 20-Н, ОГРН: 1167847052713, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: 7810422780) 

о взыскании задолженности по договору № D-4385 от 28.02.2020г. в размере 1 107 292 руб. 66 коп. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕДИА ПЛЮС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИИНФО» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 107 292 руб. 66 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2020 между акционерным обществом «Медиа Плюс» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СитиИнфо» (заказчик) заключен договор № D-4385 на оказание услуг по размещению рекламы в эфире радиостанций, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению в эфире радиостанций рекламных материалов заказчика, а заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их в порядке и в размере, установленном договором.

Согласно пункту 4.3 договора оплата должна быть произведена заказчиком в порядке постоплаты не позднее 7 (семи) банковских дней с момента начала оказания услуг, если иное не предусмотрено договором или приложениями к нему.

Согласно приложению № 2 от 01 марта 2020 стороны согласовали срок оплаты заказчиком услуг по размещению рекламных материалов на сумму 711 350 руб. 02 коп. - не позднее 06 апреля 2020.

В соответствии с приложением № 2/2 от 27 марта 2020, стороны согласовали срок оплаты заказчиком услуг по размещению рекламных материалов на сумму 395 942  руб. 64 коп. - не позднее 06 апреля 2020.

Реклама ответчика была размещена истцом в эфире радиостанций в соответствии с приложениями.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных в соответствии с условиями указанного договора истцом услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 107 292 руб. 66 коп.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

31 марта 2020 ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором гарантировал до 06 апреля 2020 совершить оплату услуг по договору № D-4385 в размере 1 021 534 руб. 78 коп. 

23 июня 2020 ответчик  направил истцу гарантийное письмо, в котором гарантировал произвести до 30 августа 2020 года оплату услуг по договору № D-4385 в размере 1 021 534 руб. 78 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.07.2020 с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с договором услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 1 107 292 руб. 66 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 073 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИИНФО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕДИА ПЛЮС" задолженность в размере 1 107 292 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 073 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья: Е.А. Скворцова