АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-13436/2022 

11.01.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.12.2022 года. Решение  в полном объеме изготовлено 11.01.2023  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (665700, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, П 01 ПРОМЫШЛЕННЫЙ РАЙОН, СООРУЖЕНИЕ 11/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЕЛЬ" (665776, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ГИДРОСТРОИТЕЛЬ ЖИЛОЙ РАЙОН, ДОМ П 261700100, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 512 179 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:

от истца: представитель по доверенности  ФИО2, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.12.2022г. до 12 час. 15 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон, 

                                                        у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (далее – истец, ООО «БЗФ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЕЛЬ" (далее – ответчик, ООО «Капель») о взыскании неосновательного обогащения в размере 512 179 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общая сумма всех оплат ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель» превышает сумму оказанного объема услуг в рамках договора № 22 от 11.02.2019г., сумму, уплаченную по судебным решениям о взыскании задолженности по названному договору и в рамках исполнительных производств, а также сумму судебных расходов.

Ответчик с требованиями не согласился, указал, что неосновательного обогащения не допускал, в представленном 26.07.2022г. письменном отзыве указал на готовность произвести возврат средств в добровольном порядке, в случае наличия такового. Вместе с тем, обратил внимание на то, что иск заявлен на сумму 512 179 руб. 45 коп., тогда как в претензии от 24.09.2021г. № 2064 истцом указана задолженность в размере 535 322 руб. 25 коп., представленный акт сверки за период с 01.01.2022-21.07.2022 также на сумму 535 322 руб. 25 коп.

Впоследствии ответчик указывал на некорректность составления стороной истца в процессе рассмотрения дела, акта сверки от  02.12.2022г., где размер задолженности составляет 535 322 руб. 05 коп., представил акт сверки по состоянию на 12.12.2022г. в соответствии с которым задолженность на стороне ООО «Капель» отсутствует, при этом указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности.

В судебном заседании до объявленного перерыва истец заявленные им требования поддержал, представил дополнительные документы, свидетельствующие о направлении акта сверки от 02.12.2022г. в адрес ответчика, электронную переписку. Явку в судебное заседание истец после объявленного перерыва не обеспечил, указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик явку в судебное заседание ни до, ни после объявленного перерыва не обеспечил, направил дополнительные пояснения и документы, свидетельствующие о направлении в адрес истца акта сверки по состоянию на 12.12.2022г. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020г. по делу №А19-30620/2019 с ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель» взыскана задолженность по договору поставки №22 от 11.02.2019г. размере 3 129 910 руб. 80 коп. (факт поставки ответчику товара по договору поставки №22 от 11.02.2019, подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №752 от 01.08.2019, №753 от 07.08.2019, №755  от 08.08.2019, №756 от 09.08.2019, №760 от 13.08.2019, №774 20.08.2019, №777 от 22.08.2019, №785 от 23.08.2019, №789 от 26.08.2019, №790 от 27.08.2019). Кроме того, с ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель» взысканы расходы по оплате госпошлины по иску в размере 38 560 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020г. решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020г. по делу №А19-30620/2019 оставлено без изменения.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020г. по делу №А19-30620/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 03497208.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020г. изменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020г. по делу № А19-25282/2019 по иску ООО «Капель» о взыскании с ООО «БЗФ» 7 570 031 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки № 22 от 11.09.2019г., 55 261 руб. 00 коп. пени за период с 29.07.2019 по 10.10.2019, принят  отказ от иска в части взыскания пени в размере 55 261 руб. 00 коп. за период с 29.07.2019 по 10.10.2019, производство по делу в этой части прекращено. С ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель» взыскан основной долг в размере 7 540 148 руб. 86 коп. Кроме того, с ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 612 руб. 84 коп.

На принудительное исполнение выданы исполнительные листы серии ФС № 03497997, ФС № 03497996.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2020г. по делу № А19-23029/2020 принято к производству судом заявление  ООО  «Капель» о признании  ООО  «БЗФ» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. В обосновании своего заявления, ООО «Капель» указывало на наличие у ООО «БЗФ» неисполненного денежного обязательства по договору поставки от 11.02.2019 № 22, в общем размере 10 730 672 руб. 50 коп., подтвержденного вступившим в силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020 по делу № А19-30620/2019, постановлением Четвертого арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2020г. по делу А19-25282/2019.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2021г. по делу № А19-23029/2020 производство по заявлению ООО «Капель» о признании ООО «БЗФ» несостоятельным (банкротом) прекращено; с ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 руб.  

В рамках возбужденного дела № А19-23029/2020 было установлено, что долговые обязательства, которые были приведены ООО «Капель» в качестве обоснования, были погашены ООО «БЗФ»» в полном объеме, что подтверждается:

постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП но Челябинской области ФИО3 от 18.03.2021 об окончании исполнительного производства № 153232/20/74020-ИП от 04.12.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 03497208 от 15.03.2020 г., выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу А19-30620/2019, согласно которому задолженность в размере 3 129 910 руб. 80 коп. погашена в полном объеме;

постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП по Челябинской области ФИО3 от 18.03.2021 об окончании исполнительного производства № 154986/20/74020-ИП от 07.12.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 034097997 от 08.10.2020, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу А19-25282/2019, согласно которому задолженность в размере 7 540 148 руб. 86 коп. погашена в полном объеме;

- постановлением судебного пристава исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП по Челябинской области ФИО3 от 18.03.2021 об окончании исполнительного производства № 153233/20/74020-ИП от 04.12.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 034097996 от 08.10.2020, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу А19-25282/2019, согласно которому задолженность в размере 60 612 руб. 84 коп. погашена в полном объеме.

Согласно инкассовому поручению № 346047 АО «Газпром Банк» от 21.09.2020г. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 560 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2021г. по делу № А19-23029/2020 с ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель» взысканы судебные расходы на сумму 16 083 руб. 35 коп., где 15 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате юридических услуг, 1 083 руб. 00 коп. - иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

ООО «БЗФ» произведены в пользу ООО «Капель» оплаты, в общей сумме 1 191 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 383 от 26.01.2021 на сумму 300 000 руб., № 398 от 27.01.2021 на сумму 300 000 руб., № 449 от 28.01.2021 на сумму 591 000 руб.

Как следует из пояснений истца, по состоянию на 26.08.2020 г. (дата вынесения Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А-19-30620/2019), у ООО «БЗФ» имелись неисполненные обязательства перед ООО «Капель» по договору поставки от 11.02.2019 №22, которые не были предъявлены в судебном порядке - 656 737 руб. 20 коп. за поставку товаров, просрочка по оплате за которые наступила уже после подачи искового заявления в Арбитражный суд: счет-фактура № 798 от 29.08.2019 г. на сумму 138 148 руб. 80 коп.; счет-фактура № 803 от 02.09.2019 г. на сумму 377 726 руб. 40 коп.; счет-фактура № 807 от 09.09.2019 г. на сумму 140 862 руб.

Таким образом, по состоянию на декабрь 2020 года (момент обращения в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «БЗФ» несостоятельным (банкротом), общая сумма задолженности ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель», в совокупности, по решениям суда и по неисполненным обязательствам по оплате в рамках договора поставки № 22 от 11.02.2019, непредъявленным ранее в судебных процессах, составила 11 448 053 руб. 05 коп.: задолженность за поставку товара в рамках договора № 22 на сумму 656 737 руб. 20 коп.; государственная пошлина в размере 38 560 руб. (А19 30620/2019); судебные расходы в размере 16 083 руб. 35 коп., где 15 000 руб. - оплата юридических слуг представителя, 1 083 руб. 35 коп.. - иные судебные расходы (А19-23029/2020); государственная пошлина в размере 6 000 руб. (А 19-23029/2020); исполнительный лист ФС 03497208 от 15.03.2020 на сумму 3 129 910 руб. 80 коп. (А19-30620/2019); исполнительный лист ФС 03497997 от 08.10.2020 на сумму 7 540 148 руб. 86 руб. (А19-25282/2019); исполнительный лист ФС 03497996 от 08.10.2020 на сумму 60 612 руб. 84 коп. (А19-25282/2019). В свою очередь, добровольные оплаты и оплаты в рамках возбужденных исполнительных производств ООО «БЗФ» произведены оплаты на общую сумму: 11 960 232 руб. 50 коп. 

Таким образом, полагая, что на стороне ответчика имеется место неосновательное обогащение в размере 512 179 руб. 45 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по законным основаниям должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения. Следовательно, для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований. 

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в совокупности, по решениям суда и по неисполненным обязательствам по оплате в рамках договора поставки № 22 от 11.02.2019, непредъявленным ранее в судебных процессах, составила 11 448 053 руб. 05 коп.: задолженность за поставку товара в рамках договора № 22 на сумму 656 737 руб. 20 коп.; государственная пошлина в размере 38 560 руб. (А19-30620/2019); судебные расходы в размере 16 083 руб. 35 коп., где 15 000 руб. - оплата юридических слуг представителя, 1 083 руб. 35 коп.. - иные судебные расходы (А19-23029/2020); государственная пошлина в размере 6 000 руб. (А 19-23029/2020); исполнительный лист ФС 03497208 от 15.03.2020 на сумму 3 129 910 руб. 80 коп. (А19-30620/2019); исполнительный лист ФС 03497997 от 08.10.2020 на сумму 7 540 148 руб. 86 руб. (А19-25282/2019); исполнительный лист ФС 03497996 от 08.10.2020 на сумму 60 612 руб. 84 коп. (А19-25282/2019).

Указанное ни кем не оспорено, доказательств, опровергающих названное, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ООО «БЗФ» произведены оплаты на общую сумму 11 960 232 руб. 50 коп., что подтверждается следующим.

Из определения Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2021г. по делу № А19-23029/2020 следует, что  задолженность ООО «Капель» перед ООО «БЗФ»  в  сумме  10 080 094 руб. 26 коп., подтвержденная вступившими в законную силу  судебными актами по    делам  № А19-30620/2019, А19-25282/2019, должником погашена в полном объеме, что подтверждается: постановлением  судебного пристава  -  исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП по Челябинской области ФИО3  от 18.03.2021 об окончании исполнительного производства № 153232/20/74020-ИП от 04.12.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 034097208 от 15.09.2020г., выданного Арбитражным судом  Иркутской области по делу А19-30620/2019,  согласно которому задолженность в размере 3 129 910 руб. 80 коп. погашена в полном объеме; исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; постановлением судебного пристава – исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП по Челябинской области ФИО3  от 18.03.2021 об окончании исполнительного производства № 154986/20/74020-ИП от 07.12.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 034097997 от 08.10.2020, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу А19-25282/2019,  согласно которому  задолженность в размере 7 540 148 руб. 86 коп. погашена в полном объеме;  исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.102007 № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно постановлению  судебного пристава  –  исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП по Челябинской области ФИО3  от 18.03.2021 об окончании исполнительного производства № 153233/20/74020-ИП от 04.12.2020, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 034097996 от 08.10.2020, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу А19-25282/2019,  должником также погашена  задолженность  по судебным расходам по уплате государственной пошлины  в размере 60 612 руб. 84 коп.;  исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.102007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно платежному поручению № 346047 от 21.09.2020г. ООО «БЗФ» оплачена государственная пошлина, взысканная решением суда по делу № А19-30620/2019 в сумме 38 560 руб.

Добровольно ООО «БЗФ» произведены перечисления в пользу ООО «Капель» на общую сумму 1 191 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 383 от 26.01.2021г. на сумму 300 000 руб., 398 от 27.01.2021 на сумму 300 000 руб., 449 от 28.01.2021г. на сумму 591 000 руб.

Ответчик указал на отсутствие, каких-либо переплат в его сторону и задолженности на его стороне, представил акт сверки по состояние на 12.12.2022г. Кроме того, указал на разночтения сумм, предъявленной ко взысканию в иске и суммы указанной в претензии.

В связи с возникшими сторонами разногласиями, суд, неоднократно предлагал сторонам провести сверку взаимных расчетов. Исполняя указания суда, каждая из сторон представила акты сверки, подписанные в одностороннем порядке. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что размер излишне перечисленных ООО «БЗФ» в пользу ООО «Капель» денежных средств составил 512 270 руб. 45 коп.

К представленному в дело ответчиком и подписанному только им, акту сверки задолженности по за период с 01.01.2019 по 12.12.2022г., с учетом установленных обстоятельств, суд относится критически, поскольку, он не является доказательством отсутствия/наличия как задолженности, так и переплат. Иных доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в размере 512 179 руб. 45 коп. в материалы дела не представлено, о их наличии не заявлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 13 244 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПЕЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" 512 179 руб. 45 коп. – основной долг, 13 244 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                          Зарубина Т.Б.