АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2496/2017 

Дата принятия решения – 20 января 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ", РТ, Сабинский район, с. Тимершик о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, 

с участием:

от заявителя (ООО "НПЦ "НУР-ТЕХ") – не явился, извещен,

от истца – не явился, извещен,

от 3го лица – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – ООО "НПЦ "НУР-ТЕХ", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 25.08.2020г. по делу № А65- 2496/2017 по новым обстоятельствам.

Заявитель, истец и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 13.01.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 316 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания заявитель направил в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов (исследованы судом в заседании, приобщены к материалам дела).

Суд определил рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что истец – ООО "Вектор", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ", которым просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, а именно: 

- гильотина НД331В, кол. 1 шт., инв. номер № 4938; 

- пресс КД 126 40тн, кол. 1 шт., ТС № 123; 

- пресс КД 2128, кол. 1шт, инв. номер № ТС 133; 

- пресс КД 2128, кол. 1 шт., инв. номер № ТС 134; 

- пресс кривошип КД 2124К, кол. 1 шт., инв. номер № 310; 

- пресс кривошипно-шатунный КД 2126 с усилением 40тн, кол. 1 шт., инв. номер № 0000230; 

- станок вертикально-фрезерный Ф2-250, кол. 1 шт., инв. номер № 13426; 

- станок фрезерный РТМ 3, кол 1 шт., инв. номер № 75716; 

- ножницы угловые, инв. номер № 0208; 

- полуавтомат отрезной ленточнопильный UNIMAC-10SА, инв. номер № ТС 146; 

- полуавтомат сварочный с горелкой ПДГ-251 Рикон, инв. номер № ОС62; 

- полуавтомат сварочный с горелкой ПДГ-251 Тиристон, инв. номер № ОС75; 

- полуавтомат сварочный с горелкой ПДГ-251 Рикон, инв. номер № ОС61; 

- станок абразивно отрезной 8 В-220, инв. номер № 1205; 

- станок гибочный, инв. номер № 42 (далее – спорное имущество). 

Определением от 09.02.201716г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Центр нанотехнологий «НУР». 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2017 года по делу № А65- 2496/2017 оставлено без изменения.

Заявитель – ОАО "Вектор", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 25.05.2017г. по делу № А65- 2496/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019г. заявление ОАО "Вектор" удовлетворено, суд отменил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2017г. по делу № А65-2496/2017 по новым обстоятельствам; назначил судебное заседание по рассмотрению дела № А65-2496/2017. 

При новом рассмотрении дела (после отмены решения суда по новым обстоятельствам), заявитель ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего об истребовании имущества, в том числе являющегося предметом спора по настоящему делу, в рамках дела о банкротстве ООО «НПЦ «Нур-Тех» № А65-26293/2017.

Определением от 19.08.2019г. суд по ходатайству ОАО «Вектор» приостановил производство по делу № А65-2496/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-26293/2017 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года по делу № А65-26293/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества отказано; судебный акт вступил в законную силу 30.06.2020г.

Производство по делу № А65-2496/2017 возобновлено определением от 20.07.2020г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2020г. иск удовлетворен частично; из чужого незаконного владения ООО "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ" в пользу ОАО «Вектор» истребованы пресс КД 126 40т; пресс КД 2128; пресс кривошип КД 2124К; пресс кривошипно-шатунный КД 2126 с усилением 40т; станок вертикально-фрезерный Ф2-250; в остальной части иска отказано, распределена госпошлина.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020г., 06.11.2020г. апелляционные жалобы ООО «Научнопроизводственный центр «НУР-ТЕХ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2020г. по делу № А65-2496/2017 возвращены заявителю без принятия к производству апелляционной инстанции.

Судебный акт вступил в законную силу.

Заявитель – ООО "НПЦ "НУР-ТЕХ", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 25.08.2020г. по делу № А65- 2496/2017 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года по делу № А65-26293/2017 ООО «НПЦ«НУР-ТЕХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим ООО «НПЦ«НУР-ТЕХ» утвержден ФИО1

ООО "Вектор", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ", которым просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика имущество, принадлежащее истцу на праве собственности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года по делу № А65-2496/2017 требования ОАО «Вектор» удовлетворены частично, из чужого незаконного владения ООО "НПЦ "НУР-ТЕХ" в пользу ОАО «Вектор» истребованы пресс КД 126 40т; пресс КД 2128; пресс кривошип КД 2124К; пресс кривошипно-шатунный КД 2126 с усилением 40т; станок вертикально-фрезерный Ф2-250; в остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2020г. (резолютивная часть оглашена 29.09.2020г.) по делу № А65-26293/2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, из конкурсной массы должника ООО «НПЦ «НУР-ТЕХ» исключено следующее имущество: компрессор, гильотина, станок гибочный, резак по металлу, пресс КД 126 40 тн, пресс КД2128, пресс кривошип КД2124 К, пресс кривошипношатунный КД 2126 с усилением 40 тн, станок вертикально-фрезерный Ф2 250, станок плоскошлифовальный ЗД 711 ЭФ11, станок поперечно-строгальный В16 RM, станок универсально-фрезерный 6Б75П, полуавтомат отрезной ленточнопильный UNIMAC-10SA. 

С учетом изложенного, спорное имущество отсутствует.

Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 69 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Данные обстоятельства не были известны в момент рассмотрения требований ООО «Вектор» об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения ООО «НПЦ «НУР-ТЕХ». 

В соответствии с п.1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Основаниями пересмотра судебных актов являются в силу п.1 ч.1, п.1 ч.2, п.2 ч.3 ст. 311 АПК РФ новые и вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

Суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и полагает решение Арбитражного суда РТ от 25.08.2020г. по делу № А65-2496/2017 подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 136, 137, 167 – 169, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "НУР-ТЕХ", РТ, Сабинский район, с. Тимершик удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2020г. по делу № А65-2496/2017 отменить по новым обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела № А65-2496/2017 в заседании арбитражного суда на 09 часов 30 минут 10 февраля 2021 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу 

<

...>, зал № 4.08 (почтовый адрес: ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, 

<

...>; телефон для справок: 553-50-50). 

Истцу и третьему лицу представить письменные пояснения по делу с учетом вступившего в законную силу определения суда от 06.10.2020г. по делу № А65-26293/2017 об исключении спорного имущества из конкурсной массы. 

Заинтересованным сторонам обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащими полномочиями. 

Сторонам предлагается рассмотреть возможность примирения, в том числе путем заключения мирового соглашения, обращения за содействием к посреднику (медиатору), а также с использованием любых иных примирительных процедур (Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации))». 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. В целях внесудебного урегулирования спора стороны могут обратиться в «комнату примирения», расположенную в Арбитражном суде Республики Татарстан (

<

...>, каб. № 5). 

В «комнате примирения» представителями сторон могут быть проведены переговоры и на безвозмездной основе может быть получена консультация профессиональных медиаторов о процедуре медиации. 

Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), а также информация о примирительных процедурах и работе «комнаты примирения» размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru 

Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). 

СудьяО.П. Спиридонова