Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85858/2018

19 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация главстрой – СПБ» (адрес: Россия, 199034, Санкт-Петербург, набережная Лейтенанта Шмидта, дом 5/16, литера А, ОГРН: 1109847018335, ИНН 7801534550);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Василек» (адрес: Россия, 194358, Санкт-Петербург, поселок Парголово, ул. Михаила Дудина, дом 25, корпус 2, литера А, пом.55Н, ОГРН: 1147847097210, ИНН 7804528731);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 08.06.2018,

- от ответчика: представитель не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация главстрой – СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Василек» (далее – ответчик) о взыскании 19 980 руб. 06 коп. задолженности за период с октября по ноябрь 2015 года, с февраля по май 2016 года, 14 106 руб. неустойки за период с 06.11.2015 по 16.02.2018. 

Определением суда от 11.07.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 31.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Неявка или уклонение ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, от участия при рассмотрении дела, непредставление им отзыва на исковое заявление, не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (сторона-1) и ответчиком (сторона-2) 01.07.2015 заключен договор № ЭГС-95/15у (далее – договор), по условиям которого сторона-1 за плату предоставляет стороне-2 услуги, предусмотренные пунктом 1.2. договора, направленные на установку (размещение) рекламной конструкции.

Согласно пункту 1.2 договора сторона-1 обязуется оказывать услуги по предоставлению возможности установки баннера на фасаде многоквартирного жилого дома и возможность возврата баннера по окончании действия договора и в других случаях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора расчеты по договору производятся стороной-1 ежемесячно путем перечисления на расчетный счет стороны-1 денежных средств в течение 5 банковских дней.

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность за период с октября по ноябрь 2015 года, с февраля по май 2016 года в размере 19 980 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за просрочку оплаты услуг и/или работ истца истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 14 106 руб. за период с 06.11.2015 по 16.02.2108.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пеней.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Василек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация главстрой – СПб» 19 980 руб. 06 коп. задолженности за период с октября по ноябрь 2015 года, с февраля по май 2016 года, 14 106 руб. неустойки за период с 06.11.2015 по 16.02.2018, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГаленкина К.В.