АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2883/2022

09 июня 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, город Балаково) взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль-ноябрь 2021 в размере 971144,02 руб., неустойки по дату фактической оплаты задолженности, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 13.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Ресурсоснабжающая организация (РСО) в соответствии с условиями договора № 64110110004244 от 01.02.2019 осуществляет продажу электроэнергии исполнителю на общедомовые нужды. За июль-ноябрь 2021 поставлена энергия на сумму 1025968,16 руб. РСО направила исполнителю претензию, оплата в полном объеме не произведена. Истец просил взыскать задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 26.05.2022 объявлен перерыв на 02.06.2022.

Представитель истца уточнил заявленные исковые требования с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности и просил взыскать задолженность за период с июль-ноябрь 2021 в размере 112068,17 руб., неустойку за период с 19.08.2021 по 02.06.2022 в размере 109627,70 руб.

Представитель ответчика представил отзыв согласно которому полагал, что с даты заключения агентского договора - 19.07.2021, ресурсоснабжающая организация не вправе требовать уплаты с управляющей организации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание после перерыва не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.02.2019 ПАО «Саратовэнерго» (РСО) и МУП МО город Балаково «Информационно-расчетный центр» (исполнитель) заключили договор энергоснабжения № 64110110004244, по условиям которого РСО осуществляет продажу исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, а исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Адреса установки и спецификация коллективных приборов учета исполнителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, к договору энергоснабжения. Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 9 договора энергоснабжения.

В период исполнения договора возникла необходимость заключить 19.07.2021 договор, по которому функция выставлять счета и получать оплату управляющая организация передала ресурсоснабжающей организации. Согласно п.1.2. агентского договора собственники помещений (потребители) в МКД вносят плату за электроэнергию, потребленную на содержание общего домового имущества (ОДН), непосредственно на счет ПАО «Саратовэнерго». В соответствии с п.п.1.3. агентского договора все поступившие денежные средства от потребителей на расчетный счет Агента за потребленную электроэнергию на ОДН считаются как оплата по договору 01.02.2019г.№ №64110110004244.

Анализ указанных договоров позволяет сделать вывод о том, что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании неустойки в случае несвоевременной оплаты поставленной энергии является управляющая организация, с которой в 2019 году заключен договор энергоснабжения. Согласно п. 6.3. договора оплата энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Тот факт, что стороны заключили в 2021 году договор, по которому платежи от собственников поступают напрямую в ресурсоснабжающую организацию, не освобождает сторону от уплаты, если допущена задержка оплаты. Указанные платежи подлежат учету как исполненные управляющей организацией. В силу занимаемого положения по отношению к собственникам помещений, управляющая организация обладает необходимыми полномочиями для проверки своевременности и полноты оплаты потребленного коммунального ресурса. Являясь управляющей организацией, ответчик не только управляет домами по перечню, но и оказывает его собственникам услуги по энергоснабжению, заключенному в 2019 году. Указанный договор является действующим. Прямые договора собственники квартир с ресурсоснабжающей организацией не заключали. Обязанности исполнителя по обеспечению собственников коммунальным ресурсом определены в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в том числе осуществлять снятие показаний индивидуальных, приборов учета, принимать меры, направленные на своевременную уплату потребленной услуги, а потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 64110110004244 от 01.02.2019 истец представил ведомость об объемах переданной электроэнергии, ведомость расчета начисления за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец направил ответчику счет-фактуры за июль-ноябрь 2021. Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения документально подтвержден.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии за июль-ноябрь 2021 в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере в размере 971144,02 руб. В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за период с июль-ноябрь 2021 в размере 112068,17 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную за июль-ноябрь 2021 электроэнергию в размере 112068,17 руб.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 19.08.2021 по 02.06.2022 в размере 109627,70 руб. Начало исчисления неустойки истец связывает с п. 6.3. договора в соответствии с которым оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, изменение которой осуществляется с течением времени до 1/130 ставки. Суд принимает указанный расчет за основу. Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета не представил.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 19.08.2022 по 31.03.2022 в размере 95635,47 руб. Начиная с 01.04.2022, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по день фактического исполнения обязательства с учетом Постановлений Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, № 912 от 20.05.2022.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 23682 руб. по платежному поручению № 1718 от 25.01.2021.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Саратовэнерго» к МУП МО город Балаково «Информационно-расчетный центр» удовлетворить с учетом уточнений от 01.06.2022.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, город Балаково) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64110110004244 от 01.02.2019 за период июль - ноябрь 2021 – 112068,17 руб., неустойку за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 – 95635,47 руб., с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства законную неустойку начислять с учетом Постановлений Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, № 912 от 20.05.2022, расходы по оплате государственной пошлины - 23134 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                   В.Е. Бондаренко