АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6639/2018

г. Салехард

21 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.С. Скрыник, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр капитального ремонта скважин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 186 145 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.12.2017;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр капитального ремонта скважин» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 05/12-16 от 05.12.2016 в размере 2 082 043 рублей 29 копеек и неустойки в размере 104 102 рублей 16 копеек.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещён надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Отзыв на иск ответчик не представил, исковые требования не оспорил. 

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор № 05/12-16 от 05.12.2016 о предоставлении услуг (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по заданию ответчика (заказчик) выполнить следующие услуги: мобилизация на Заполярное НГКМ автотранспортной и погрузочной техники, оборудования для резки и упаковки металлического лома, резка и погрузка металла на территории разведочных скважин, вывоз металлического лома и его утилизация, демобилизация оборудования и техники, сдача после очистки от металла прискважинных территорий ответчику за плату, а ответчик – принять и оплатить эти услуги.

Ориентировочные объёмы оказываемых услуг были согласованы сторонами в Приложениях №№ 1, 2, 3 к договору. 

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, при этом действие договора автоматически продлевается до окончания исполнения услуг, начавших исполняться до 31.12.2017, а в части расчётов – до полного исполнения.

В связи с увеличением объёма работ по очистке территории площадок отработанных разведочных скважин П-83 и П-57 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 от 01.09.2017 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оказание услуг подтверждается актами об оказании услуг, подписываемыми сторонами на каждой скважине. Услуги оказываются на основании Приложений №№ 1, 2, 3 договора. Началом срока оказания услуг является дата, указанная в заявке на завоз оборудования – мобилизацию (Приложение № 6). Окончанием срока оказания услуг является дата, указанная в акте сдачи объекта (территории скважины) (Приложение № 5).

Согласно пункту 5.1 договора, стоимость услуг определяется в соответствии с Приложениями №№ 1, 2, 3 к договору и включает произведённые исполнителем расходы.

Заказчик в течение 45 календарных дней с момента подписания исполнителю актов приёма-сдачи выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями сторон, и счёта-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством, производит оплату оказанных услуг путём перечисления на расчётный счёт исполнителя (пункт 6.1 договора).

Из искового заявления следует, что во исполнение принятых на себя обязательств в период с января 2017 года по январь 2018 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 3 432 043 рубля 29 копеек. Ответчик оплатил услуги частично. В результате у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 082 043 рублей 29 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены копии подписанных сторонами и скрепленных печатями актов о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 31.01.2017, № 2 от 30.09.2017, № 3 от 30.09.2017, № 4 от 31.01.2018, копии подписанных сторонами и скрепленных печатями справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 31.01.2017, № 2 от 30.09.2017, № 3 от 30.09.2017, № 4 от 31.01.2018, копии счетов-фактур № 1 от 31.01.2017, № 50 от 30.09.2017, № 49 от 30.09.2017, № 1 от 31.01.2018, копию выписки по лицевому счёту ООО «УренгойЭнергоРемонт» за период с 01.03.2017 по 04.07.2018.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 34 от 18.07.2018 с требованием об оплате возникшей задолженности в срок не позднее 31.07.2018. 

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и норм действующего законодательства ответчик должен был оплатить оказанные истцом услуги. Поскольку данное обязательство в полном объёме не исполнено, истец заявил законное требование о взыскании с него суммы долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 082 043 рублей 29 копеек.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.03.2018 по 04.08.2018 в размере 104 102 рублей 16 копеек. 

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что за просрочку заказчиком оплаты услуг исполнителя заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Поскольку ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки соответствует действующему законодательству. 

Расчёт неустойки произведён истцом, исходя 140 дней просрочки исполнения обязательств в период с 17.03.2018 по 04.08.2018 и 0,1% от суммы задолженности в размере 2 082 043 рублей 29 копеек, с учётом установленного договором ограничения в 5% от суммы долга.

Проверив расчёт истца, суд удовлетворяет его требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 104 102 рублей 16 копеек.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 931 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр капитального ремонта скважин» (119454, 

<

...>, этаж 1, помещение ХХХ, комната 1; дата регистрации – 11.12.2014; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УренгойЭнергоРемонт» (629325, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, жилой район Лимбяяха, ул. Дальняя, д. 16, офис 1; дата регистрации – 24.10.2006; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 082 043 рублей 29 копеек, неустойку в размере 104 102 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 931 рубля. Всего взыскать 2 220 076 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова