АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3277/2020

г. Ярославль

03 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи  Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинскэнергожелезобетон" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о признании незаконным и отмене постановления

Рыбинского линейного отдела Центрального  управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 7743640839, ОГРН  

<

***>)

№02/20 от 14.02.2020.

при участии:

от заявителя – ФИО1, директор по паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинскэнергожелезобетон"  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Рыбинского линейного отдела Центрального  управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №02/20 от 14.02.2020.

   Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. В соответствии со ст. 156 АПКР РФ, дело рассматривается без участия ответчика.

  Оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 700 000,00 рублей, выразившегося в невыполнении в установленный срок или ненадлежащем выполнении законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор.

         Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

         В ходе проверки административным органом установлено, что в установленный законом срок ООО "Рыбинскэнергожелезобетон" предписание № 12/19 от 14.10.2019 Стационарный железобетонный причал внести в Российский регистр гидротехнических сооружений – не выполнено.

         Усмотрев в действиях (бездействии) Общества признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена  ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, Рыбинским линейным отделом Центрального  управления государственного речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности.      

        Оценивая правомерность привлечения заявителя к административной ответственности, суд исходит из следующего.

         В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

 В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указывается дата и время его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело, время совершения и событие  административного правонарушения, статья КоАП РФ или Закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение, объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, положения вышеуказанной нормы, представляют ряд гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями части 3 статьи при составлении протокола лицам, в отношении которых возбуждено дело, разъясняются их права и обязанности, о чем делается запись в протоколе.

Часть 4 этой же статьи предусматривает, что физическому лицу или законному представителю юридического лица должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, при этом указанные лица вправе представлять объяснения и замечания по содержанию протокола.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административном правонарушении» при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

В целях КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).

Указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым. В связи с этим судам необходимо учитывать, что представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель его филиала или подразделения, законным представителем не является. Поэтому его извещение не может рассматриваться как извещение законного представителя.

Пунктом 24.1 постановления №10  указано, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами. Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления законного представителя Общества о составлении протокола.

Судом   установлено,   что извещение о составлении протокола об административном правонарушении  заявителем было  направлено Обществу на следующую дату – 14.02.2020 в 10.00 час.  (иного в   материалах дела – не имеется), в то время как получено 15.02.2020, согласно уведомления. 

Иного ответчиком суду – представлено не было.

Поскольку  требования закона, гарантирующие защиту прав лицу, привлекаемому к ответственности, не выполнены, суд полагает, что при изложенных обстоятельствах протокол (как процессуальный документ) обесценивается. 

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку не позволяют полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а также лишили лицо, привлеченное к ответственности, предоставленных КоАП РФ гарантий защиты прав. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

Допущенное нарушение требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным и служит основанием для отказа в удовлетворении требования заявителя вне зависимости от того, имеется ли в действиях предпринимателя состав вменяемого административного правонарушения.

Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет, лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

          Таким образом, административным органом не представлено суду доказательств соблюдения прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности.          Согласно части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности,  суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения.

          В связи с чем, Постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене.

          По существу доводы сторон, соответственно, судом не рассматриваются. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями  207 – 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить  постановления  Рыбинского линейного отдела Центрального  управления государственного речного надзора  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 7743640839, ОГРН  

<

***>)   №02/20 «по делу об административном правонарушении»  от 14.02.2020,  вынесенное в  отношении  заявителя -  Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинскэнергожелезобетон" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  -  по части  11 статьи 19.5  КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.