АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34754/2024

г. Нижний Новгород                                                                           14 марта 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 03 марта 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-680),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по иску открытого акционерного общества «Ливенский завод противопожарного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ливны Орловской области, 

к ответчику акционерному обществу «Транснефть - Верхняя Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 508 829 руб. 39 коп.,

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2025 (посредством веб-конференции),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.12.2022,

установил:

иск заявлен о взыскании 508 829 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 26.08.2024.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 14.01.2025 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования, заявила об уточнении исковых требований,  не возразила против рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом уточнения представитель истца поддержала требования о взыскании 323 685 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2024 по 26.08.2024.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании поддержала изложенные в отзыве на иск доводы, представила дополнительные доказательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представители сторон не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

Стороны поддержали изложенные ранее доводы. 

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 03.03.2025, изготовление полного текста решения отложено до 14.03.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

20.10.2023 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) подписан договор №ТВВ-2943-2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара, перечисленного в спецификации, подписанной сторонами.

Согласно пункту 1.2 договора, в спецификациях устанавливаются следующее: наименование Товара; действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к Товару; количество Товара, подлежащего поставке; цена за единицу Товара (без НДС), общая стоимость по Спецификации (без НДС), НДС, общая стоимость по Спецификации (с учетом НДС); срок поставки Товара; способ поставки Товара; наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты Покупателя/Грузополучателя; дополнительные условия.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2.4 договора, поставщик представляет грузополучателю в срок не позднее, чем через 2 (два) рабочих дня с момента отгрузки товара следующие документы: 1) оригиналы: - счета на оплату товара в одном экземпляре; - счет-фактуры в одном экземпляре; - товарную накладную формы ТОРГ 12 в двух экземплярах; - универсальный передаточный документ в двух экземплярах (предоставляется вместо счета-фактуры и товарной накладной формы ТОРГ-12).

Согласно пункту 2.6 договора, в случае, отсутствия факта своевременной передачи документов в соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 2.7 договора, поставка считается неисполненной до момента предоставления указанных документов.

Пунктом 12.1 договора установлено, что цена на товар устанавливается в рублях и указывается сторонами в спецификации. В указанную цену входят все расходы поставщика по доставке товара к месту назначения и надлежащей передаче товара покупателю (грузоперевозчику покупателя при способе поставки, определенном в подп. 3.3.6 договора). В цену на товар входят, в том числе, налоги, сборы, таможенные пошлины, страхование, транспортные и иные расходы, связанные с поставкой товара

Согласно пункту 12.3 договора, оплата товара, по которому в спецификации не предусмотрены шефмонтажные и/или пуско-наладочные работы, осуществляется покупателем не позднее 7 рабочих дней с даты приемки товара по количеству и качеству, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, регламентирующим закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц или положением о закупке товаров, работ, услуг заказчика.

В соответствии с пунктом 14.10 договора, нарушение покупателем сроков оплаты товара в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком условий договора или непредставлением поставщиком документов, согласно статье 2 договора, не является основанием для применения к покупателю мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, а срок оплаты товара продлевается до надлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору.

В соответствии с условиями спецификации № 00009551-ИП-ТВВ-2023 к договору (далее – спецификация), цена товара составляет 67 476 520 руб. 92 коп. 

В рамках подписанного сторонами договора, истец по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (далее – УПД) №639 от 20.06.2024, №666 от 24.06.2024, №689 от 30.06.2024, №687 от 29.06.2024 передал ответчику согласованный товар.

Ответчик обязательства по оплате в срок не исполнил, задолженность за поставленный товар оплачена в полном объеме 26.08.2024.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

            Ответчик в отзыве заявил довод о том, что по состоянию в АО «Транснефть - Верхняя Волга» на исполнении находилось постановление ГМУ ФССП России СОСП по Орловской области от 14.05.2024 об обращении взыскания на право получения денежных средств в размере 20 030 460 руб. 79 коп. с НДС по Договору. 

13.08.2024 АО «Транснефть - Верхняя Волга» получено постановление ГМУ ФССП России СОСП по Орловской области от 09.08.2024 (вх. №ТВВ-39066 от 13.08.2024) об отмене взыскания на право получения денежных средств по договору №ТВВ-2943-2023 от 20.10.2023 в сумме 20 030 460 руб. 79 коп. с НДС.

Ответчик полагает, что указанные акты службы судебных приставов послужили основанием для задержки оплаты по договору. 

Истец, возражая на данный довод ответчика, указал, что ответчиком могли быть исполнены требования Постановления ГМУ ФССП России СОСП по Орловской области от 14.05.2024 по реквизитам СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России. При этом ответчик, получив 13.08.2025 постановление ГМУ ФССП России СОСП по Орловской области от 09.08.2024 об отмене взыскания на право получения денежных средств по договору, произвел оплату только 26.08.2024, в связи с чем оснований для задержки оплаты поставленного товара по данному основанию у ответчика не имелось.

Довод истца в данной части принимается судом и подтверждается материалами дела. 

Истец полагает, что последним днем срока оплаты поставленного товара является 02.08.2024, в связи с чем проценты подлежат начислению с 03.08.2024.

Ответчик в отзыве оспорил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, указав, что надлежащим образом оформленные первичные документы поступили в адрес ОАО «Транснефть - Верхняя Волга» только 02.08.2024, в связи с чем последним днем срока оплаты товара с учетом пунктов 2.6.,12.3, 14.10 является 13.08.2024. 

Данный довод ответчика принимается судом. 

Истец не оспаривает факт наличия ошибок в первичной документации, повлекших необходимость ее исправление истцом. Исправленные универсальные передаточные документы, согласно квитанции об отправлении №497-003924389 направлены в адрес ответчика 01.08.2024 и получены им 02.08.2024.

В соответствии с пунктом 14.10 договора, нарушение покупателем сроков оплаты товара в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком условий договора или непредставлением поставщиком документов, согласно статье 2 договора, не является основанием для применения к покупателю мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, а срок оплаты товара продлевается до надлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору.

Учитывая условия 2.6, 12.3, 14.10 договора, срок оплаты следует исчислять со дня следующего за днем получения исправленной первичной документации покупателем, от есть с 03.08.2024. Таким образом, последним днем срока оплаты поставленного товара является 13.08.2024.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2024 по 26.08.2024 составил 110 824 руб. 27 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 110 824 руб. 27 коп.

Во взыскании остальной суммы иска истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

Истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить излишне перечисленную государственную пошлину в связи с уменьшением исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть - Верхняя Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Ливенский завод противопожарного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ливны Орловской области, 110 824 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2024 по 26.08.2024, а также 7 253 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.            

Во взыскании остальной суммы иска истцу отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ливенский завод противопожарного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ливны Орловской области, из федерального бюджета 9 257 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1475 от 28.10.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                                С.А. Курашкина