Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2350/2020

г. Благовещенск

16 апреля 2020 года

изготовление решения в полном объеме

15 апреля 2020 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тамбовская больница»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 228 865,05 руб. (после уточнений)

при участии в заседании: без участия представителей сторон,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее – истец, ООО «Теплоцентраль») с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Тамбовская больница»  (далее - ответчик, ГАУЗ АО «Тамбовская больница») о взыскании:

- по муниципальному контракту № 10 от 23.01.2020 задолженности за январь 2020 г. (счет № 34 от 24.01.2020) в размере 1 219 437,92 рублей, пени за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 4826,94 руб.;

- по договору № 11 от 24.01.2020 задолженности за январь 2020 г. (счет № 35 от 24.01.2020)  в размере 6988,77 руб., пени за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 30,58 руб.;

- по договору № 05 от 24.01.2020 задолженности за январь 2020 г. (счет № 36 от 24.01.2020) в размере 17 693,58 руб., пени за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 77,41 руб.;

-по договору № 01 от 24.01.2020 задолженности за январь 2020 г. (счет № 33 от 24.01.2020) в размере 1521,89 рублей, пени за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 12,68 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

14.04.2020 от истца поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в котором общество просит взыскать с ответчика:

по муниципальному контракту №10 от 23.01.2020 задолженности за январь 2020 г. (счет № 34 от 24.01.2020) в размере 1 197 903,68 рублей, неустойки за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 4 633,86 руб.;

по договору №11 от 24.01.2020 задолженности за январь 2020 г. (счет № 35 от 24.01.2020)  в размере 6988,77 руб., неустойки за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 29,35 руб.;

по договору №05 от 24.01.2020 задолженности за январь 2020 г. (счет № 36 от 24.01.2020) в размере 17 693,58 рублей, неустойку за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 81,74 руб.;

по договору №01 от 24.01.2020 задолженности за январь 2020 г. (счет № 33 от 24.01.2020) в размере 1521,89 рублей, неустойки за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 12,18 руб.

В предварительном судебном заседании 15.04.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика:

по муниципальному контракту №10 от 23.01.2020 задолженности за январь 2020 г. (счет № 34 от 24.01.2020) в размере 1 197 903,68 рублей, неустойки за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 4 633,86 руб.;

по договору №11 от 24.01.2020 задолженности за январь 2020 г. (счет № 35 от 24.01.2020)  в размере 6988,77 руб., неустойки за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 29,35 руб.;

по договору №05 от 24.01.2020 задолженности за январь 2020 г. (счет № 36 от 24.01.2020) в размере 17 693,58 рублей, неустойку за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 81,74 руб.;

по договору №01 от 24.01.2020 задолженности за январь 2020 г. (счет № 33 от 24.01.2020) в размере 1521,89 рублей, неустойки за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 12,18 руб.

14.04.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений и с учетом ходатайств сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Теплоцентраль» и ГАУЗ АО «Тамбовская больница»  были заключены муниципальный контракт №10 от 23.01.2020, договор №11 от 24.01.2020, договор №05 от 24.01.2020, договор №01 от 24.01.2020.

Заключенные сторонами договоры  и контракт  предусматривают снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией, поэтому в силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Во исполнение договоров, контракта истец в январе 2020 года оказывал услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела актами.

С учётом произведенных платежей, согласно уточненному расчёту истца задолженность ответчика  за январь 2020 г. составила 1 224 107,92 руб., в том числе:

-  1 197 903,68 руб.  по муниципальному контракту №10;

- 6988,77 руб. по договору №11 от 24.01.2020;

- 17 693,58 руб.  по договору №05 от 24.01.2020;

- 1521,89 руб. по договору №01 от 24.01.2020.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.04.2020.

Расчет основного долга  судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями договоров (п. 5.8) предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

По уточненному расчету истца, пеня за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 составила 4757,13 руб.,  в том числе:

- 4 633,86 руб. по муниципальному контракту №10 от 23.01.2020;

- 29,35 руб. по договору №11 от 24.01.2020;

-  81,74 руб. по договору №05 от 24.01.2020;

- 12,18 руб. по договору №01 от 24.01.2020.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом в связи с чем, может быть принят судом.

В то же время, частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать по муниципальному контракту №10 от 23.01.2020 задолженность за январь 2020 г. (счет № 34 от 24.01.2020) в размере 1 197 903,68 рублей, неустойку за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 4 633,86 руб.; по договору №11 от 24.01.2020 задолженность за январь 2020 г. (счет № 35 от 24.01.2020)  в размере 6988,77 руб., неустойку за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 29,35 руб.; по договору №05 от 24.01.2020 задолженность за январь 2020 г. (счет № 36 от 24.01.2020) в размере 17 693,58 рублей, неустойку за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 81,74 руб.; по договору №01 от 24.01.2020 задолженность за январь 2020 г. (счет № 33 от 24.01.2020) в размере 1521,89 рублей, неустойку за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 12,18 руб.

Государственная пошлина по делу по уточненным требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 25 289  руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 25 291 руб. по платежному поручению от 25.03.2020 № 191.

В связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 2 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка, истцу надлежит возвратить помимо излишне уплаченной госпошлины, также 70% госпошлины, что составляет 17 702 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 7587 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении решения в полном объеме суд полагает возможным внести исправления арифметических ошибок в резолютивной части, поскольку это не изменяет содержания судебного акта.

Соответствующие абзацы резолютивной части надлежит изложить: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб., уплаченную по платежному поручению № 191 от 25.03.2020.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17702 руб., уплаченную по платежному поручению № 191 от 25.03.2020».

Изложить сумму взыскания с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тамбовская больница»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходов по уплате государственной пошлины в размере 7587 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Тамбовская больница»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по муниципальному контракту №10 от 23.01.2020 задолженность за январь 2020 г. (счет № 34 от 24.01.2020) в размере 1 197 903,68 рублей, неустойку за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 4 633,86 руб.; по договору №11 от 24.01.2020 задолженность за январь 2020 г. (счет № 35 от 24.01.2020)  в размере 6988,77 руб., неустойку за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 29,35 руб.; по договору №05 от 24.01.2020 задолженность за январь 2020 г. (счет № 36 от 24.01.2020) в размере 17 693,58 рублей, неустойку за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 81,74 руб.; по договору №01 от 24.01.2020 задолженность за январь 2020 г. (счет № 33 от 24.01.2020) в размере 1521,89 рублей, неустойку за период с 11.02.2020 по 17.03.2020 в размере 12,18 руб. (всего 1 228 865,05 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7587 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб., уплаченную по платежному поручению № 191 от 25.03.2020.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 702 руб., уплаченную по платежному поручению № 191 от 25.03.2020.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                          М.В. Сутырина