АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-104574/19-96-961

31 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВСК–Строй» к ответчику ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» о взыскании задолженности в размере 2 164 260,43 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019 г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.02.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кар–Строй» обратилось в суд с иском к ООО «МегаСтройПроект» о взыскании задолженности в размере 1 885 100 руб., неустойки в размере 83 886,95 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв не представил. 

Определением суда от 26.04.2019 года стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» (Заказчик) и ООО «ВСК-Строй» (Подрядчик) был заключён Контракт от 03.07.2018 года №0173200001418000620 на выполнение работ по комплексному благоустройству территории по адресу: г. Москва, ЮАО, ул. Лобанова д.9, Народный парк «КОЖУХОВО».

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по комплексному благоустройству территории по адресу: г. Москва, ЮАО, ул. Лобанова д.9, Народный парк «Кожухово» в объёме, установленном в Техническом задании и согласно Смете, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.1 Контракта, Цена Контракта составляет 62 448 308,22 руб.

ООО «ВСК-Строй» выполнило работы в соответствии с условиями контракта на общую сумму 51 853 693,86 рубля, о чём свидетельствуют акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 09.11.2018 года и от 17.12.2018 года.

Согласно п. 4.2 Контракта, Не позднее 5 рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объёма, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдаёт нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 экземпляр Акта сдачи-приёмки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или монтированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счёт.

В соответствии с п. 2.6.1 Контракта, Заказчик оплачивает работы по факту объёма выполненных работ, в безналичном порядке путём перечисления стоимости выполненных работ со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчётный счёт Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приёмки выполненных работ, с приложением документов, подтверждающих объем выполненных работ, в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Согласно условиям Контракта, Заказчик был обязан подписать направленные акты выполненных работ №3 от 17.12.2018 года, на общую сумму 2 164 260,43 руб., в срок не позднее 24.12.2018 года или направить мотивированный отказ от принятия работ.

Так как Заказчиком не направлялось в адрес Подрядчика мотивированного отказа от принятия работ, следовательно, работы были приняты без замечаний 24.12.2018 года, а оплата выполненных работ должна быть произведена в срок не позднее 23.01.2019 года.

Вместе с тем, Заказчик указанные работы не оплатил.

В адрес Заказчика 14.02.2019 года была направлена досудебная претензия №75 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что требования Подрядчика изложенные в претензии исполнены не были, ООО «ВСК–Строй» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлен односторонний акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 17.12.2018 года на общую сумму в размере 2 164 260,43 руб., подтверждающие выполнение работ по договору истцом в заявленном размере.

Поскольку от ответчика мотивированного отказа от принятия работ в адрес истца не поступило, акты КС-2, КС-3 от 17.12.2018 года считаются принятыми в одностороннем порядке.

Ответчиком не представлено доказательств предъявления возражений истцу по объему и качеству выполненных работ после направления актов на подписание ответчику.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 164 260,43 руб.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, письменную позицию в виде мотивированного отзыва суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» в пользу ООО «ВСК–Строй» задолженность в размере 2 164 260,43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 33 821 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник