АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «05» апреля 2019 года. Дело № А53-4987/2019 

Резолютивная часть решения объявлена «04» апреля 2019 года.  Полный текст решения изготовлен «05» апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оланян Р.Х.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Феникс-Презент» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Изон-1» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 848457,08руб. 

при участии: от истца: представитель ФИО1 по доверенности от ответчика: представитель не явился 

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Презент» (далее - истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Изон-1» (далее -  ответчик) о взыскании 848457,08 руб.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Посредством системы  «Мой арбитр» представил отзыв на заявленные требования, в соответствии с которым  просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.  

Представитель истца пояснил свою позицию по заявленным исковым требованиям.  Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика, извещенного надлежащим  образом.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

28.11.2018 между ООО «Феннкс-Презент» и ООО «Изон-1» заключен договор  поставки № 2811/18 (далее - Договор).  

В силу п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а  Покупатель принять и оплатить Товар по наименованию, ценам, в ассортименте,  количестве и в сроки согласованные сторонами, на условиях настоящего Договора и  приложений.  

Согласно п. 2.3 Договора оплата Товара (партии) производится Покупателем в  следующем порядке:  

- предоплата в размере 10 (десяти) % стоимости товара осуществляется при  осуществлении поставки первой партии и второй партии Товара. Оплата производится на  основании выставленного Поставщиком счета;  

- 90% первой и второй партии Товара и последующие поставки Товаров  оплачиваются в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты поставки товара Покупателю.  

ООО «Феникс-Презент» 29.11.2018 осуществил поставку товара по следующим  товарными накладными №№ 15427 от 29.11.2018 на сумму 340796,94 руб., 15428 от  29.11.2018 на сумму 46659,20 руб., 16588 от 18.12.2018 на сумму 10375,44 руб., 16589 от  18.12.2018 на сумму 422371,30 руб.  

Общая стоимость поставленного товара составила 820202,88 руб., что отражено в  акте сверки от 17.01.2019.  

Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил 

Товар получен ООО «Изон-1», претензий по качеству и количеству товара не  предъявлено.  

Со стороны ООО «Изон-1» не произведено встречного исполнения обязательств по  оплате поставленного товара. Общая сумма задолженности за поставленный товар  ответчика перед ООО «Феникс-Презент» составляет 820202,88 руб.  

Согласно пункту 6.1 срок рассмотрения претензии по Договору — 15 дней с даты  ее направления. Истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора. 29.01.2019  истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 77 от 17.01.2019, код почтового  отправления 3440072943884. Ответ на претензию не поступил. Письмо доставлено в  почтовое отделение адресата 06.12.2019.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного истцом товара  помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 2811/18 от  28.11.2018.  

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными № 15427 от  29.11.2018 на сумму 340796 руб. (л.д. 19-35, т. 1), № 15428 от 29.11.2018 на сумму  46659,20 руб. (л.д. 36-39, т. 1), № 16588 от 18.12.2018 на сумму 10375,44 руб. (л.д. 40-42, т.  1), № 16589 от 18.12.2018 на сумму 422371,30 руб. (л.д. 43-55, т. 1).  

При получении товара ответчиком не проставлена дата его получения.  

Форма товарной накладной ТОРГ-12 входит в альбом унифицированных форм  (ОКУД 0330212) и утверждена постановлением Госкомстата РФ от 25.12,1998 № 132.  

Товарная накладная ТОРГ-12 подтверждает факт получения или отгрузки товара  (ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2.1.2 Методистских рекомендаций по учету и  оформлению операции приема хранения и отпуска товаров в организациях торговли,  утвержденные Письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.19961- 794/32-5 доставка товара от поставщика к потребителю оформляется  товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров  и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной,  железнодорожной накладной, счетом или счётом-фактурой). Накладная подписывается  материально ответственными лицами сдавшими и принявшими товар, и заверяется  круглыми печатями организаций поставщика и получателя.  

Кроме того, утвержденная форма ТОРГ-12 содержит графу об указании  грузополучателем при приеме товара - даты получения товара.  

В рассматриваемой ситуации, суд полагает возможным датой получения товара  считать дату составления товарной накладной, так как ответчик, выступая  грузополучателем не указал дату получения товара и риск наступления негативных  последствий при неисполнении своих обязательств несет лицо, не исполнившее  обязательство.  

Со стороны ООО «Изон-1» не произведено встречного исполнения обязательств  па оплате за поставленный товар. Общая сумма задолженности за поставленный товар  ООО «Изон-1»» перед ООО «Феинкс-Презент» составляет 820202,88 рублей.  

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено что, за нарушение сроков оплаты Товара  Покупатель обязан оплатить Поставщику пеню в размере 0.1% от стоимости  несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты.  

Согласно, прилагаемого расчета размер пени за просрочку оплаты товара,  поставленного по вышеуказанным товарным накладным составляет на 12.02.2019 –  28254,2 руб.  

Представленный истцом расчет пени на сумму задолженности соответствует  действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан  арифметически и методологически верным, в связи с чем, суд пришел к выводу об  обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика пени на сумму  задолженности в размере 28254,2 руб..  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление от 24.03.2016 № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или  договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 71 Постановления от 24.03.2016 № 7, если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи  6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При этом в пункте 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 указано, что снижение  размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей  обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1  и 2 статьи 333 ГК РФ). При этом ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Обращаясь в Арбитражный суд Ростовской области с рассматриваемым исковым  заявлением истцом была уплачена платежным поручением № 000414 от 14.02.2019  государственная пошлина в размере 19969 руб.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 19969 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изон-1» (ИНН  7702216412 ОГРН 1027739060403) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Феникс-Презент» (ИНН 6164243028 ОГРН 1056164298035) денежные средства в размере  868 426,08 руб., в том числе 820 202,88 руб. задолженность, 28 254,2 руб. пени и  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 19 969 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Колесник И. В.