ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48086/2019

Дело № А40-51838/17

г. Москва

20 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года  

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «Банк на Красных Воротах» (АО) - ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019о признании недействительным решения комитета кредиторов, по делу № А40-51838/17, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПЛГ»,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2017 ООО «Первая Лизинговая Группа» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 12.07.2019 признано недействительным решение комитета кредиторов ООО «ПЛГ», принятое 19.12.2018г. по 7 вопросу повестки дня.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий АКБ «Банк на Красных Воротах» (АО) - ГК АСВ обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.12.2018 г. состоялось заседание комитета кредиторов ООО «ПЛГ», по результатом голосования на котором, в числе прочих, было принято решение по 7 вопросу повестки дня, а именно: обязать конкурсного управляющего ООО «ПЛГ» приостановить проведение торгов по продаже имущества ООО «ПЛГ» (дебиторская задолженность ООО «ВОРКС», ООО «СИНЕРГИЯ»; песок фракции фракции 0-5 (отсев) в количестве 25 945,946 тонн, камень бутовый 0-500 мм в количестве 25 000,000 тонн) посредством публичного предложения до внесения комитетом кредиторов изменений в предложение о порядке условиях и сроках продажи имущества ООО «ПЛГ» (опубликовано на ЕФРСБ 24.12.2018г. сообщение 3336410).

ЗАО «Прионежский габбро-диабаз» обратилось в суд первой инстанции об оспаривании вышеуказанного решения повестки дня в связи с тем, что решение принятые по седьмому вопросу нарушают права и законные интересы Должника и Кредиторов, поскольку затягивает сроки конкурсного производства и не способствует скорейшему удовлетворению требования кредиторов.

В соответствии с пунктами 1.1 и 3 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Из материалов дела следует, что 27.02.2018г. и 03.07.2018г. состоялся комитет кредиторов ООО «ПЛГ», на котором были приняты решения в части реализации проивентаризированного имущества Должника. Комитеты кредиторов являлись легитимными и установили порядок продажи имущества Должника в соответствии со ст.139 Закона о банкротстве. Решения комитета кредиторов от 27.02.2018г. и 03.07.2018г. по порядку реализации в имущества Должника конкурсными кредиторами оспорены не были (в т.ч. АКБ «БНКВ») и конкурсный управляющий приступил к торгам.

На 20.08.2018г. были назначены электронные торгов в форме аукциона открытого по составу участников и по форме представления предложения о цене на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) размещенной на сайте www-торговая-площадка-вэтп.рф в сети Интернет. На торги выставлялось следующее имущество: Лот № 1: Дебиторская задолженность: ООО "Воркс" в размере 46 000 000,00 руб.; ООО "Синергия" в размере 38 481 000,00 рублей. Начальная цена продажи 84 481 000 (Восемьдесят четыре миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек. Лот № 2: Песок фракции 0-5 мм (отсев) в количестве 25 945,946 тонн (место нахождения: Республика Карелия, Прионежский район, пос. Педасельга, территория карьера «Гора Железная»). Начальная цена продажи 4 048 605 (Четыре миллиона сорок восемь тысяч шестьсот пять) рублей, 41 копейка. Лот № 3: Камень бутовый фракции 0-500 мм в количестве 25 000,000 тонн (место нахождения: Республика Карелия, Прионежский район, пос. Педасельга, территория карьера «Гора Железная»). Начальная цена продажи 8 475 000 (Восемь миллионов четыреста семьдесят пять тысяч) рубль, 00 копеек. Лот № 4: Акция АКБ «БНКВ» (АО) обыкновенная именная (вып.1), номинале рубль государственный регистрационный номер 10102472В, в количестве 29 100 000 штук, местонахождение: АО «Независимая регистраторская компания», адрес: 107076, 

<

...>. Начальная цена продажи 29 100 000 (Двадцать девять миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек (опубликовано на ЕФРСБ 12.07.2018г сообщение №2852104).

Торги, назначенные на 20.08.2018г., признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие в торгах.

На торги выставлялось вышеуказанное имущество Лоты №1-№4 с установлением начальная цена продажи на десять процентов ниже начальной цены продажи Имущества, установленной на первоначальных Торгах. 

Повторные торги, назначенные на 08.10.2018г., признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие в торгах.

Были назначены торги посредством публичного предложения на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) размещенной на сайте www.торговая-площадка-вэтп.рф в сети Интернет. На торги выставлялось вышеуказанное имущество Лоты №1-№4. Торги посредством публичного предложения для Лотов №1-№3 признаны несостоявшимися, так как не были представлены заявки на участие в торгах.

Победителем торгов посредством публичного предложения для Лота №4 признан ФИО3, цена предложения 167 777,00 рублей.

Были назначены торги посредством повторного публичного предложения на электронной торговой площадке ООО «ВЭТП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) размещенной на сайте www.торговая-площадка-вэтп.рф в сети Интернет. На торги выставлялось вышеуказанное имущество, которые и были приостановлены конкурсным управляющим оспариваемым решением комитета кредиторов (опубликовано на ЕФРСБ 26.12.2018г. сообщение №3349510).

В соответствии с абз.5 п.1.1 ст.139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Однако утвержденное легитимным комитетом кредиторов от 27.02.2018г. действующее Предложение о порядке продажи имущества должника не предусматривает возможности проведения торгов с начала, начиная с новых первых торгов.

На стадии проведения повторного публичного предложения Закон о банкротстве также не предусматривает возможности вносить изменения в Предложение о порядке продажи имущества должника, в части проведения торгов с начала, начиная с новых первых торгов.

Согласно отчету конкурсного управляющего на проведение торгов уже в общей сложности потрачено 708 944,25 рублей.

На проведение новых торгов конкурсные кредиторы и Должник понесут необоснованные дополнительные расходы, которые не связаны с достижением целей конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам. Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительным, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 15 Закона должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что принятое комитетом кредиторов решение в части приостановки торгов до внесения комитетом кредиторов изменений в предложение о порядке условиях и сроках продажи имущества ООО «ПЛГ» необоснованно затягивает сроки конкурсного производства в части формирования конкурсной массы и нарушат права конкурсных кредиторов на скорейшее удовлетворение заявленных требований за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества Должника, а также ни чем необоснованными расходами.

Из материалов дела следует, что с 19.12.2018 (дата проведения комитета кредиторов) до 05.07.2019 (объявление резолютивной части оспариваемого определения) изменение в ранее утвержденное Положение о торгах не было предоставлено. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку иная оценка заявителем установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу № А40-51838/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ «Банк на Красных Воротах» (АО) - ГК АСВ – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий судья:                                                                  О.И. Шведко

Судьи:                                                                                                          П.А. Порывкин

А.С. Маслов