Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула                                                                                            Дело № А68-7239/2019

Резолютивная часть решения  объявлена 11 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВМТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 414 077 руб. 50 коп.,

 при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, 

ответчик - не явился, извещен.

Акционерное общество «Киреевский завод легких металлоконструкций» (далее – АО «КЗЛМК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВМТС» (далее – ООО «ВМТС») о взыскании задолженности в размере 414 077 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

01 мая 2008г. между ООО «ВМТС» (покупатель) и АО «КЗЛМК» (поставщик) заключен договор поставки лома и отходов черных металлов  №1, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (далее продукция) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Количество, ассортимент, цена и порядок поставки определяются сторонами в приложениях к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, 1.2 Договора). 

Пунктами 2.3, 2.5 договора предусмотрено, что по результатам приемки продукции составляется приемосдаточный акт, который является основанием для взаиморасчетов поставщика и покупателя. Поставщик на основании приемосдаточного акта выставляет покупателю надлежащим образом оформленную счет-фактуру. Покупатель в течении 5 банковских дней оплачивает продукцию.. 

Согласно п. 5.6 договора при не урегулировании вопросов путем переговоров, споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются в Арбитражном суде Тульской области.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 894 969 руб. 50 коп. по товарным накладным №54 от 16.02.2018, №55 от 19.02.2018, №56 от 20.02.2018,  №60 от 26.02.2018,№62 от 27.02.2018, №336 от 02.07.2018,  №347 от 03.07.2018, №368 от 04.07.2018, №369 от 04.07.2018, №376 от 05.07.2018, №377 от 05.07.2018., №378 от 06.07.2018, №380 от 06.07.2018, №393 от 07.07.2018, №394 от 09.07.2018, №395 от 11.07.2018. Товарные накладные подписаны ответчиком без возражений.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично на сумму 1 525 952 руб., размер задолженности составил 414 077 руб. 50 коп.

05.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку, задолженность ответчика перед истцом не была оплачена в полном объеме, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора поставки лома и отходов черных металлов  от 01.05.2008г. №1, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки Истцом товара в адрес Ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно представленным в дело товарным накладным, которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей, товар принят ответчиком без замечаний.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены. Размер задолженности составил 414 077 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно существа заявленных требований в Арбитражный суд Тульской области не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, размер задолженности ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 414 077 руб. 50 коп. руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, то государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 11 282 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВМТС» в пользу Акционерного общества «Киреевский завод легких металлоконструкций» основной долг в размере 414 077 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВМТС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 282 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                             О.М. Заботнова