АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Совесткая, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6182/2018

28 ноября 2018 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СКЦ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Электрокабель" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2017 в размере 847 203,93 рублей, неустойки в размере 254 120,40 рублей,

 

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.09.2018, паспорт; ФИО3, представителя по доверенности от 26.07.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СКЦ» (далее - истец, ООО «ТД «СКЦ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Электрокабель"  (далее - ответчик, ООО ТД «Электрокабель») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 847 203,93 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты товара в сумме 254 120,40 рублей за период с 08.02.2018 по 13.06.2018, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 847 203,93 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты товара в сумме 79 914 рублей за период с 08.02.2018 по 28.11.2018 (заявление от 28.11.2018 принято судом к рассмотрению). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, установленных договором поставки № 20/02/2017 от 20.02.2017, при наличии договорных отношений, не урегулированием спора в досудебном порядке по оплате задолженности. 

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты товара и возражения относительно заявленных требований не представил.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что ответчиком нарушены условия договора по оплате.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «СКЦ» (Поставщик) и ООО «ТД Электрокабель» (Покупатель) 20.02.2017 года был подписан договор поставки № 20/02/2017 (далее - договор), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплачивать кабельно-проводниковую продукцию в количестве и ассортименте, по цене и срокам, указанным в спецификации, которая составляется на основании поступающих заявок Покупателя, подписывается представителями сторон и является неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 4 договора цена продукции определяется по согласованию сторон на основании действующих расценок в момент подачи заявки и указывается в спецификациях к договору. Цены на одну и ту же продукцию в разных счетах и/или спецификациях могут отличаться. Стоимость продукции согласованная в каждой конкретной спецификации, подписанной сторонами в рамках договора, является полной, твердой и не подлежит изменению без дополнительного письменного соглашения сторон.

В подтверждение факта наличия договорных отношений и размера задолженности истцом представлены в материалы дела счет на оплату № 511 от 29.11.2017 на сумму 7 250 362,81 рублей, товарные накладные № 47 от 07.02.2018, №441 от 19.12.2017, № 3 от 10.01.2018 о поставке товара  на общую сумму 7 250 362,81 рублей, подписанные в двустороннем порядке.

Товар частично оплачен платежными поручениями в сумме  6 403 158,88 рублей 9с учетом письма ООО ТД «Электрокабель» об изменении назначения платежа в платежных поручениях на сумму 2 263 172,27 рублей оплаченных по счету № 464 от 24.10.2014 счет оплаты по счету № 511 от 29.11.2017, зачета встречных требований № 5 от 24.04.2018, актов взаимозачета № В66 от 15.05.2018. № В65 от 15.05.2018), задолженность составляет 847203,93 рублей. 

С учетом невозможности урегулирования спора в претензионном порядке (исх. № б/н от 26.02.2018) истец обратился в суд с иском. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условий договора условия оплаты и сроки оплаты каждой партии продукции согласуются в приложениях (спецификациях), оплата производится в рублях на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях и в сроки установленные спецификацией. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате продукции признается дата зачисления денежных средств Покупателя на расчетный счет поставщика.

В представленном счете на оплату указано на следующие условия оплаты% 50% предоплата. 50% по факту готовности продукции (100% предоплата). При этом указано, что оплата данного счета или получение товара без предоплаты покупателем подтверждает его согласие с ассортиментом, качеством, ценой и условиями поставки товара по счету.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что факт получения ответчиком товара на сумму  7 250 362,81 рублей подтвержден материалами дела, доказательств оплаты товара в полном объеме в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, требования о взыскании задолженности 847 203,93 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на нарушение срока оплаты товара за период с 08.02.2018 по 28.11.2018 в сумме 79 914 рублей  на основании п. 4.11 договор (в редакции дополнительного соглашения № 1, подписанного в двустороннем порядке). 

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также виных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока и спецификацией устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. 

При проверке расчета пени судом установлено неверное определение алгоритма расчета, поскольку истцом применены ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды вместо предусмотренного договором размера 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения, однако это не привело к необоснованному превышению размера неустойки по сравнению с установленным договором размером, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.   

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333. 40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "Электрокабель" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СКЦ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 927 117 рублей 93 копейки, в том числе задолженность в размере 847 203,93 рублей, неустойку в сумме 79 914 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 542 рубля. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СКЦ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2471 рубль, уплаченную на основании платежного поручения № 330 от 15.06.2018, о чем выдать справку. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                     Л.А. Савчук