Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                   Дело № А12-13424/2025

«09» октября 2025 года                 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания с осуществлением его аудиозаписи помощником судьи Спикиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.04.2025;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 05.03.2025;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – истец, ООО «Кристалл») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард-Инвест» (далее – ответчик, ООО СЗ «Авангард-Инвест») о взыскании задолженности по договору генерального подряда от 16.08.2023 №15-08/Г2023 в размере 72 161 171 руб. 69 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 29 440 050 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 983 006 руб. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве и дополнении к отзыву.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Кристалл» (Генподрядчик) и ООО СЗ «Авангард-Инвест» (Заказчик) 16.08.2023 заключен договор генерального подряда от 16.08.2023 №15-08/Г2023 (далее – Договор), по условиям которого Генподрядчик обязуется по заданию Заказчика в определенный настоящим Договором срок качественно выполнить собственными или привлечёнными силами строительно-монтажные работы на объекте – Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Баррикадной Ворошиловского района г. Волгограда, включая работы, определённо неупомянутые в Приложениях к настоящему Договору, но необходимые для полного выполнения всех предусмотренных настоящим Договором работ и сдать результат качественно выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и выполненный результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость выполнения работ определяется приблизительной договорной ценой и в соответствии с ведомостью договорной цены, составляет сумму 60 045 516,20 руб. 

В соответствии с дополнительными соглашениями от 01.11.2023, 14.02.2024, 06.09.2024, 31.03.2024, 09.01.2025 стоимость и сроки выполнения работ изменялись сторонами.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора оплата стоимости работ осуществляется Заказчиком по завершению Генподрядчиком работ на основании подписанных Сторонами: справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 и актов о приемке выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-2 в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента их подписания уполномоченными сторонами с обеих сторон.

В соответствии с подписанными между сторонами приемо-сдаточными документами (справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 и акты о приемке выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-2) всего за период действия договора Генподрядчиком выполнено, а Заказчиком принято работ стоимостью 236 995 550, 78 руб.

Между Сторонами 31.03.2024 подписано дополнительное соглашение к договору генподряда, в соответствии с которым стороны приняли решение изложить пункт 12.2. Договора в следующей редакции: «Заказчик обязан уплатить Генподрядчику проценты (плату за коммерческий кредит) от общей непогашенной суммы по договору за следующие допущенные им нарушения своих обязательств:», пункт 12.2.1. Договора изложить в следующей редакции: «В случае нарушения сроков оплаты более чем на 5 (пять) календарных дней, кроме случаев, когда эти сроки были перенесены по соглашению Сторон, на сумму задолженности Заказчика начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % в день, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки обязательства, за каждый календарный день просрочки обязательства по оплате».

На момент подписания дополнительного соглашения, сумма задолженности ООО СЗ «Авангард-Инвест» перед ООО «Кристалл» составляла 119 869 906,46 руб. 

Поскольку оплата работ в нарушение условий Договора ответчиком в полном объеме не произведена, остаток задолженности по договору на дату подачи иска  составляет 72 161 171 руб. 69 коп

Неисполнение ответчиком требования истца, в том числе на основании досудебной претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются Главой 37 ГК РФ «Подряд». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, ООО «Кристалл» (Генподрядчик) и ООО СЗ «Авангард-Инвест» (Заказчик) 16.08.2023 заключен договор генерального подряда от 16.08.2023 №15-08/Г2023 (далее – Договор), по условиям которого Генподрядчик обязуется по заданию Заказчика в определенный настоящим Договором срок качественно выполнить собственными или привлечёнными силами строительно-монтажные работы на объекте – Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения по ул. Баррикадной Ворошиловского района г. Волгограда, включая работы, определённо неупомянутые в Приложениях к настоящему Договору, но необходимые для полного выполнения всех предусмотренных настоящим Договором работ и сдать результат качественно выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и выполненный результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость выполнения работ определяется приблизительной договорной ценой и в соответствии с ведомостью договорной цены, составляет сумму 60 045 516,20 руб. 

В соответствии с дополнительными соглашениями от 01.11.2023, 14.02.2024, 06.09.2024, 31.03.2024, 09.01.2025 стоимость и сроки выполнения работ изменялись сторонами.

В соответствии с пунктом .3.6 Договора оплата стоимости работ осуществляется Заказчиком по завершению Генподрядчиком работ на основании подписанных Сторонами: справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3 и актов о приемке выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-2 в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента их подписания уполномоченными сторонами с обеих сторон.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по Договору подтверждается подписанными без замечаний актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Результаты работ были приняты ответчиком в полном объеме, каких-либо претензий по качеству предоставленной услуги, со стороны ответчика в адрес истца не поступило.

Поскольку оплата работ в нарушение условий Договора ответчиком в полном объеме не произведена, остаток задолженности по договору составляет 72 161 171 руб. 69 коп

Работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписан уполномоченными сторонами лицами.

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

На основании статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2022 N 12505/11). 

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 72 161 171 руб. 69 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.04.2024 по 13.04.2025 в размере 29 440 050 руб. 08 коп

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Между Сторонами 31.03.2024 подписано дополнительное соглашение к договору генподряда, в соответствии с которым стороны приняли решение изложить пункт 12.2. Договора в следующей редакции: «Заказчик обязан уплатить Генподрядчику проценты (плату за коммерческий кредит) от общей непогашенной суммы по договору за следующие допущенные им нарушения своих обязательств:», пункт 12.2.1. Договора изложить в следующей редакции: «В случае нарушения сроков оплаты более чем на 5 (пять) календарных дней, кроме случаев, когда эти сроки были перенесены по соглашению Сторон, на сумму задолженности Заказчика начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % в день, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки обязательства, за каждый календарный день просрочки обязательства по оплате».

На момент подписания дополнительного соглашения, сумма задолженности ООО СЗ «Авангард-Инвест» перед ООО «Кристалл» составляла 119 869 906,46 руб. 

Так, из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и признан верным. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил. 

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве и дополнении к отзыву, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

При принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 983 006 руб. (платежное поручение № 66 от 23.05.2025).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 983 006 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Авангард-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору генерального подряда от 16.08.2023                                    № 15-08/Г2023 в размере 72 161 171 руб. 69 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 29 440 050 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 006 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                    Е.С. Смертина