АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39184/24

г. Уфа

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2025

Полный текст решения изготовлен 28.03.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «ДоГа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании устранить недостатки

В предварительное судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 25.06.2024,

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «ДоГа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания" об обязании устранить недостатки

Определением от 06.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда.

От истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ. Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 460027, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОРЕНБУРГ, УЛ. БЕЛЯЕВСКАЯ, Д. 48, ПОМЕЩ. 2. 

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 16.04.2021 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 15.06.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ФГ «ДоГа» (Покупатель) и ООО «Производственно-строительная компания» (Поставщик) заключен договор комплексной поставки от 07.11.2021 № 18, согласно которому Поставщик обязуется поставить периметральное ограждение внутреннее для реализации проекта по строительству объекта капитального строительства «Установка переработки углеводородных газов в ароматические углеводороды с объектами общезаводского хозяйства». 

Цена Договора согласно Приложению №3 к Договору (Соглашение о договорной иене составляет 9 571 313,00 (девять миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча триста тринадцать рублей 00 копеек)в том числе НДС 20% в размере 1 595 218,83 руб. (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч двести восемнадцать рублей 83 копейки) (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2 Договора гарантийный срок качества Товара действует 3 (три) года с даты подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12. Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию Товара до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период времени, затраченный Поставщиком для устранения недостатков. При этом Поставщик отвечает за качество Товара, даже если такие недостатки не были обнаружены при приемке Товара.

Пунктом 7.2.1 Договора предусмотрено, что если в течение гарантийного срока Покупателем выявлены недостатки Товара (в том числе, но не ограничиваясь скрытые недостатки), то Покупатель обязуется обеспечить вызов представителя Поставщика, направив на Официальную электронную почту Поставщика письменное уведомление о выявленных недостатках (претензия) и с его участием обеспечить составление акта о недостатках Товара. Покупатель направляет уведомление о выявленных недостатках Товара (претензию) Поставщику независимо от того, в какой его составной части (или в комплектующем изделии) или в комплекте запасных частей, входящем в состав Товара, обнаружено несоответствие качества. 

На основании 7.2.2 Договора не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения уведомления от Покупателя на Официальную электронную почту Поставщик обязан обеспечить прибытие своего представителя для удостоверения факта наступления гарантийного случая и подписания соответствующего акта о недостатках Товара и иных необходимых документов.

В соответствии с п. 7.2.3 Договора Истец просил Ответчика устранить недостатки Товара либо заменить его в течение 20 календарных дней с момента получения данной претензии. 

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 16.11.2021 №7293, №7294, №7295, №7296, №7297, №7298, №7299, подписанные сторонами без возражений.

Как указывает истец, в ходе эксплуатации периметрального ограждения, поставленного по Договору, истцом выявлены недостатки (дефекты) в виде отслоения лакокрасочного покрытия ОГ-1, ОГ-2 и ОГ-3. 

Письменное уведомление о выявленных недостатках и вызов о необходимости обеспечить прибытие на строительную площадку для составления акта о недостатках Товара направлено Покупателем на Официальную электронную почту Поставщика 31.07.2024 за исходящим № И/З/665.

Согласно уведомлению ООО «ФГ «ДоГа» приглашало представителей ООО «Производственная-строительная компания» прибыть до 06.08.2024. 

Несмотря на направленное уведомление, представители Поставщика в предложенные даты на строительную площадку не явились. 

В связи с неприбытием до 07.08.2024 на строительную площадку представителей ООО «Производственная-строительная компания», Покупателем в порядке п.7.2.4 Договора составлен акт о недостатках Товара в одностороннем порядке от 07.08.2024, в котором подтверждено отслоение лакокрасочного покрытия стойки ограждений ОГ-1, ОГ-2 и ОГ-3 в количестве 73 шт. и секций 3Д в количестве 32 шт. 

Ответчик на вышеуказанное предложение заказчика не отреагировал, выявленные недостатки не устранил.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Проанализировав правоотношения из договора от 07.11.2021 № 18, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с требованиями статьи 469 ГК РФ о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1); при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2). 

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей. 

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, продавец (поставщик) нарушает обязанность, установленную пунктом 1 статьи 456 ГК РФ. 

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Как указано в статье 721 названного Кодекса, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1). 

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (часть 2). 

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства. 

В соответствии с частью 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. 

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (часть 2). 

Согласно части 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении. 

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 названного Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ). 

Таким образом, гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы. 

В пункте 5 статьи 724 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 указанного Кодекса) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. 

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427). 

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, являющегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств. 

Таким образом, по спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ). 

Таким образом, бремя доказывания того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на последнего. 

В силу положений статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока. 

Заказчик вправе заявить о выявленных после приемки работ недостатках в предусмотренные статьей 724 ГК РФ сроки, а поскольку гарантия качества выполненных работ относится к обязанностям подрядчика, подрядчик обязан предпринять меры по устранению таких недостатков либо доказать отсутствие своей вины в их возникновении и в противном случае несет ответственность в соответствии со статьей 723 ГК РФ и статьей 393 ГК РФ. 

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: 

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ). 

Акт о недостатках товара составлен 07.08.2024.

Таким образом, недостатки товара и работ обнаружены 07.08.2024 в период гарантийного срока, в связи с чем требование об их устранении заявлено поставщику в пределах гарантийного срока.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт выявления недостатков в выполненных последним работах в пределах течения установленного гарантийного срока, что свидетельствует о возникновении у подрядчика обязанности по устранению выявленных недостатков. 

Действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, подрядчик, осуществляющий профессиональную деятельность по выполнению строительных работ, имел возможность всесторонне исследовать договорные условия и оценить возможные риски. Тем не менее, подрядчик принял на себя обязательство по выполнению по поручению заказчика работ, которое в силу статьи 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом. 

Между тем, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств выполнения требований заказчика и исполнения им своих гарантийных обязательств. Из представленных в материалы дела документальных доказательств следует, что ответчик не надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части качества выполненных работ, не устранил выявленные в работах недостатки. 

Доказательства обратного в дело не предоставлены (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

С учетом доказанности ненадлежащего качества товара, возникновения дефектов в пределах гарантийного срока, отсутствия доказательств возникновения данных недостатков по вине заказчика либо обстоятельств непреодолимой силы, требования истца об обязании устранить выявленные недостатки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Учитывая отсутствие доказательств объективной невозможности устранении недостатков, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков выполненных по контракту работ. 

Указанный способ защиты права корреспондируется с нарушением обязательства в части соответствия качества работ в период гарантийного срока и ведет к восстановлению нарушенного права, являющегося предметом настоящего иска. Выбор способа защиты является правом истца. 

В силу положений части 2 статьи 174 АПК РФ, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению в натуре, суд устанавливает срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. 

Учитывая изложенное, суд считает разумным и достаточным для устранения ответчиком в пределах гарантийных обязательств по спорному муниципальному контракту недостатков в выполненной работе предложенный истцом срок в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 50 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение 1 (одного) месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения устранить недостатки товара, а именно ограждения, поставленного по договору поставки от 07.09.2021 г. N 18, а именно: 

№ пп

Наименование

Ед. изм.

Кол.

2

1

Постановка болтов: строительных с гайками и шайбами/Срезка антивандальных гаек

100 шт. болтов

11,4

2

Полка кабельная, устанавливаемая на стойках, масса: до 0,4 кг/  Демонтаж  кронштейнов СББ Y

100 шт.

2,28

3

Устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей: высотой более 2 м/Разборка ФИО3 2500х2030 мм

10 панелей

11,4

4

Устройство барьеров безопасности: спиральных /ДРазборка спирального барьера бкзопасности СПБ "Егоза" с натяжной проволокой

100 м

2,85

5

Очистка поверхности щетками

1 м2 очищаемой поверхности

91

6

Обеспыливание поверхности

1 м2 обеспыливаемой поверхности

91

7

Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115

100 м2 окрашиваемой поверхности

0,91

8

Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115 - 2 слой

100 м2 окрашиваемой поверхности

0,91

9

Полка кабельная, устанавливаемая на стойках, масса: до 0,4 кг/  Монтаж  кронштейнов СББ Y

100 шт.

2,28

10

Устройство барьеров безопасности: спиральных /ДРазборка спирального барьера бкзопасности СПБ "Егоза" с натяжной проволокой

100 м

2,85

11

Устройство заграждений из готовых металлических решетчатых панелей: высотой более 2 м/Разборка ФИО3 2500х2030 мм

10 панелей

11,4

12

Комплект крепления КК (Скоба 20*60*0,5 мм + Болт М6*20)

шт

684

13

Комплект крепления кронштейнов: Винт М6*100 шайба-гайка-антивандал.

шт

456

14

Постановка болтов: строительных с гайками и шайбами/Срезка антивандальных гаек

100 шт. болтов

11,42

15

Полка кабельная, устанавливаемая на стойках, масса: до 0,4 кг/  Демонтаж  кронштейнов СББ Y

100 шт.

6,85

16

Очистка поверхности щетками

1 м2 очищаемой поверхности

217

17

Обеспыливание поверхности

1 м2 обеспыливаемой поверхности

217

18

Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115

100 м2 окрашиваемой поверхности

2,17

19

Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115 - 2 слой

100 м2 окрашиваемой поверхности

2,17

20

Полка кабельная, устанавливаемая на стойках, масса: до 0,4 кг/  Монтаж  кронштейнов СББ Y

100 шт.

6,85

21

Комплект крепления кронштейнов: Винт М6*100 шайба-гайка-антивандал.

шт

1142

22

Постановка болтов: строительных с гайками и шайбами/Срезка антивандальных гаек

100 шт. болтов

2,3

23

Устройство барьеров безопасности: спиральных /ДРазборка спирального барьера бкзопасности СПБ "Егоза" с натяжной проволокой

100 м

2,32

24

Полка кабельная, устанавливаемая на стойках, масса: до 0,4 кг/  Демонтаж  кронштейнов СББ Y

100 шт.

2,29

25

Очистка поверхности щетками

1 м2 очищаемой поверхности

30

26

Обеспыливание поверхности

1 м2 обеспыливаемой поверхности

30

27

Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115

100 м2 окрашиваемой поверхности

0,3

28

Окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115 - 2 слой

100 м2 окрашиваемой поверхности

0,3

29

Полка кабельная, устанавливаемая на стойках, масса: до 0,4 кг/  Монтаж  кронштейнов СББ Y

100 шт.

2,29

30

Устройство барьеров безопасности: спиральных /ДРазборка спирального барьера бкзопасности СПБ "Егоза" с натяжной проволокой

100 м

2,32

31

Комплект крепления кронштейнов: Винт М6*100 шайба-гайка-антивандал.

шт

230

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «ДоГа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 50 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова