154/2023-105389(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6789/2023

г. Ярославль

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 09 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной  железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 50213,16 руб., без вызова сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка"  обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские  железные дороги" в лице Северной железной дороги о взыскании 50213,16 руб. пени,  начисленной в связи с допущенной перевозчиком просрочкой доставки порожних вагонов.  

Определением суда от 27.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Истец требования поддержал. 

Ответчик предоставил отзыв, арифметически сумму пени не оспаривает, контррасчет  неустойки не представил, просит уменьшить сумму пени в соответствии с о статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 09.07.2023, принятым в виде резолютивной части, требования истца  удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества "Российские железные  дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка" взыскано 43600 руб.  пени за просрочку доставки порожних вагонов, а также 2009 руб. в возмещение расходов по  уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.  

При вынесении решения суд снизил размер неустойки в соответствии со статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

11.07.2023 от ОАО "РЖД" поступило ходатайство об изготовлении мотивированного  решения по делу А82-6789/2023.  

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

ОАО «РЖД» приняло для перевозки порожние вагоны ООО "ЛУКОЙЛ- Ухтанефтепереработка" по железнодорожным накладным ЭШ451291, ЭШ276013,  ЭШ225772, ЭШ721786.  

ООО "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка" направило претензию от 02.11.2022 № 14/165715 об уплате пени за просрочку доставки порожних вагонов, претензия получена  ответчиком, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с  иском в суд.  

По расчету истца сумма пени составляет 50213,16 руб., ответчиком контррасчет не  представлен, спорных накладных не имеется.  

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям:  

В силу статьи 792, пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения  в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а  при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК  РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации (далее – Устав, УЖТ РФ) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих  перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом  смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз)  уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового  вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки  считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных  грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет,  что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего  Устава обстоятельств.  

По всем накладным расчет пени истца судом проверен, признан соответствующим  нормам и правилам, доказательств, подтверждающих отсутствие просрочки в доставке груза  по спорным накладным, в деле не имеется, в связи с чем, суд полагает, что исковые  требования в сумме 50213,16 руб. заявлены обоснованно.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с  несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.  

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.  

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу  доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия,  которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами  разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным  уменьшить размер пени до 43600 руб.  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению  ответчиком.  

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 333, 792 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" № 19- ФЗ, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице  Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43600 руб. пени за просрочку доставки порожних  вагонов, а также 2009 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по  ходатайству взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2023 8:29:00

Кому выдана Захарова Мария Андреевна