Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117425/2019

29 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РУС-ОПТ» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Заозерная д.10, лит.Л, пом.5, ОГРН:  );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Автовам» (адрес: 191036, Санкт-Петербург, ул.9-я Советская д.15,лит.а,пом.16; 192019, Санкт-Петербург, наб Обводного канала 14 литер Д пом 459, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 3.776.709 руб. 05 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 18.06.2020.

- от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "РУС-ОПТ" обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Автовам" 3.562.933 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки и 89.073 руб. 33 коп. неустойки.

Определением от 13.11.2019 исковое заявление возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 определение от 13.11.2019 отменено с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение.

Определением от 10.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 2.617.435 руб. 35 коп. задолженности.

Судом принято заявленное уменьшение в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1-2018 от 24.04.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принят и оплатить товар в ассортименте, количестве и ценам.

Согласно п. 4.2 договора оплата принятых товаров производится в безналичном порядке на расчетный счет поставщика не позднее 10 календарных дней с момента приемки товаров.

За период с 12.07.2018 по 16.09.2019 истцом были осуществлена поставка товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными с обеих стороны без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Автовам» образовалась задолженность перед истцом в размере 3.562.933 руб. 07 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 6.1 договора в размере 0,1% от стоимости многооборотной тары за каждый день просрочки платежа. Общий размер неустойки составил 213.775 руб.. 98 коп. за период с 30.08.2019 по 28.10.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора, судом приняты уточнения исковых требований до суммы задолженности в размере 2.617.435 руб. 35 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору поставки № 1-2018 от 24.04.2018, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных. 

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2.617.435 руб. 35 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автовам» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-ОПТ» 2.617.435 руб. 35 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автовам» в доход федерального бюджета 36.087 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.