АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-38974/2019

г.Нижний Новгород                                                                                    13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1163),

при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению 

Управления ЖКХ и благоустройства администрации округа г. Бор Нижегородской области,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж»,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов расположенных на территории Нижегородской области»,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об обязании завершить работы по договора и взыскании штрафных санкций,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 06.08.2019,

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 06.05.2019,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

Управление ЖКХ и благоустройства администрации округа г. Бор Нижегородской области (далее – истец, заказчик, Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (далее – ответчик, подрядчик, Общество) об обязании завершить работы по договору в срок до 31.01.2020 и взыскании штрафных санкций в сумме 404 815 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. 

В обоснование исковых требований указала, что 15.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №944321 (далее - договор), согласно которому ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

- городской округ г. Бор, 

<

...>; 

- городской округ г. Бор, 

<

...>;

- городской округ г. Бор, 

<

...>; 

- городской округ г. Бор, 

<

...>, в сроки, установленные договором, а истец обязался принять и оплатить результат работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 11 731 255,20 рублей.

В настоящее время работы по договору выполнены частично, а именно: актом приемки выполненных работ от 31.07.2018 истцом была осуществлена приемка результата работ по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: городской округ г.Бор, е

<

...> и актом приемки выполненных работ от 25.09.2018 по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу; городской округ г. Бор, 

<

...>. 

Истцом работы были приняты и оплачены в полном объеме, в соответствие с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.10. договора истец осуществил авансирование ответчику работ по договору в следующих суммах, по:

- многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: городской округ г.Бор, 

<

...> 136.90 рублей;

- многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: городской округ г.Бор, 

<

...> рублей;

- многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: городской округ г.Бор, 

<

...>- 986 233,20 рублей;

-многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: городской округ г.Бор, 

<

...> рублей.

Итого авансирование по договору произведено на сумму 3 519 376,10 рублей.

Работы в полном объеме по многоквартирным жилым домам (далее - МКД), расположенным по адресам: городской округ г. Бор, 

<

...>; городской округ г. Бор, 

<

...> до настоящего времени ответчиком не выполнены. 

Авансирование на данные МКД составило - 1 577 204,90 рублей.

Авансирование на МКД, расположенные по адресу: городской округ г.Бор, 

<

...> и городской округ г.Бор, 

<

...> составило - 1 942 171,20 рублей.

Ответчик выполнил и предъявил работы, а истец утвердил КС-2, КС-3 на сумму 6 473 904,94 рублей по:

-многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: городской округ г.Бор, 

<

...>;

-многоквартирному жилому дому, расположенному по адрес)': городской округ г.Бор, 

<

...>.

Там образом, работы по вышеуказанным МКД оплачены ответчику в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, срок выполнения работ составляет 265 рабочих дней с даты подписания сторонами договора, т.е. - 10 июня 2019 года.

В связи с тем, что ответчик не выполнил требования истца в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с целью принудительного обязания ответчика исполнить обязательства по договору.

Ответчиком отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательства, не представлены.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

15.05.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №944321, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по ремонту по капитальному ремонту общего имущества МКД (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить в установленные договором сроки и стоимость комплекса работ по капитальному ремонту объекта согласно адресному перечню МКД и сдачу объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 3.1 договора срок начала выполнения работ – с даты полписания договора, т.е. с 15.05.2018.

Срок окончания выполнения работ – в течение 265 рабочих дней с даты подписания договора – т.е. 10.06.2019 (пункт 3.2 договора).

 Датой фактического завершения работ по объекту считается дата подписания заказчиком КС-2, КС-3 в соответствии с пунктом 7.9 договора (пункт 3.4).

Согласно пункту 5.3.5 договора подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по объекту в сроки, установленные календарным планом выполнения работ по объекту (приложение №12 к договору).

В исполнение пункта 4.8 договора заказчик осуществил авансирование работ.

Работы в полном объеме по многоквартирным жилым домам (далее - МКД), расположенным по адресам: городской округ г. Бор, 

<

...>; городской округ г. Бор, 

<

...> до настоящего времени ответчиком не выполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика 13.08.2019 направлено требование об оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Данные требования ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

В данном случае срок окончания работ установлен договором. 

Исследовав и оценив представленные в дело документы, судом установлено, что ответчик до настоящего времени не выполнил работы по указанным выше адресам и не сдал результат заказчику.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Присуждение к исполнению обязательства в натуре как способ защиты гражданских прав предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие исполнение ответчиком договорных обязательств, требования об обязании завершить работы по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов  №944321 от 15.05.2018 в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: городской округ г. Бор, 

<

...> городской округ г. Бор, 

<

...> срок до 31.01.2020 подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец обратился с требованием о взыскании пени в сумме 404 815 руб. 97 коп.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 10.7.4 договора установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков сдачи работ по договору. За просрочку срока окончания выполнения работ по Объекту в соответствии с пунктом 3.3 договора, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени) в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором об оказании услуг, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором об оказании услуг срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по выполнению работ, начисление пени и предъявление требования об их взыскании является правомерным. 

Расчет пени судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 17 096 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления ЖКХ и благоустройства администрации округа г. Бор Нижегородской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» в срок до 31.01.2020 года завершить работы по Договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов  № 944321 от 15.05.2018 в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:

- городской округ г. Бор, 

<

...>

- городской округа г. Бор, 

<

...>

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 в пользу Управления ЖКХ и благоустройства администрации округа г. Бор (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 404 815 (четыреста четыре тысячи восемьсот пятнадцать) 97 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конструктив Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального бюджета 17 096 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                   С.А. Бычихина