АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3194/2018

г. Владивосток

17 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи   Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) центрального банка российской федерации (Банка России), (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.11.2002) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.11.2004)  о взыскании 11349руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 23.09.2016, служебное удостоверение;

от ответчика – не явились, не извещены;

установил:

истец - Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) центрального банка российской федерации (Банка России) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании основного долга в размере 95226руб. по договору от 01.03.2011 № на инкассацию и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11349руб.

Определением суда от 21.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 02.04.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

В судебном заседании 08.05.2018 истец заявил ходатайство об утонении исковых требований в части периода взыскания процентов, просит взыскать проценты в сумме 11349руб. за период с 01.12.2016 по 01.05.2018. Суд ходатайство удовлетворил в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать проценты в сумме 11439руб.  за период с 12 января 2017 по 13 июня 2018 года. Суд ходатайство удовлетворил в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и  доказательств оплаты задолженности не представил.

Представитель истца в судебном заседании  уточненные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное  заседание  не явился. В соответствии  со статьей 156 АПК РФ судебное  заседание проводится в его отсутствие. 

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 01.03.2011 РОСИНКАС (исполнитель) и ИП ФИО2 (клиент) заключили договор № 11/40/6 на инкассацию, пересчет и зачисление на счет наличных денег (далее – договор).

В соответствии с условиями договора исполнитель своими силами, но за счет клиента, в согласованные с клиентом и банком дни и часы проводит инкассацию клиента, в согласованные с клиентом и банком дни и часы проводит инкассацию клиента (прием сумок с наличными деньгами от уполномоченного на это должностного лица клиента, их доставку в банк и последующую сдачу в вечернюю кассу Банка). При необходимости в период между получением и сдачей сумок с наличными деньгами исполнитель осуществляет их временное хранение в подразделении инкассации (пункт 1.1 договора).

Клиент оплачивает исполнителю оказанные услуги в размере и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора исполнитель до 5 числа месяца, следующего за отчетным (месяцем оказания услуг) передает клиенту по реестру (под роспись) два экземпляра акта оказанных услуг, счет и счет-фактуру, а в случае оплаты услуг в безакцептном порядке – два экземпляра  акта оказанных услуг и счет-фактуру. Клиент в течение 5-ти (десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов должен вернуть в адрес исполнителя один экземпляр подписанного акта оказанных услуг либо предоставить мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с пунктом 4.1 договора клиент оплачивает услуги исполнителя по инкассации, временному хранению сумок с наличными деньгами и услуги Банка по пересчету наличных денег и зачислению их на счет клиента по тарифам, указанным в протоколе согласования цен на инкассацию и пересчет наличных денег (Приложение 4 к договору). 

В протоколе согласования цены на инкассацию и пересчет наличных денег (Приложение 4 к договору) следующим образом: инкассация наличных денег в г. Арсеньев по тарифу в размере 0,1 % суммы инкассированных наличных денег, но не менее 10000руб. в месяц; инкассация наличных денег в п.Угловое по тарифу 17000руб. в месяц.

Договор заключен на неопределенный срок (пункт 8. 2 договора).

Как указывает истец, обязательства по договору исполнены им в полном объеме и надлежащим образом в период с октября по декабрь 2016 оказаны услуги по договору на общую сумму 95226руб., однако выставленные счета  клиентом не оплачены, направленная 30.12.2016 в адрес предпринимателя претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена, в связи с чем и заявлен настоящий иск.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Суд, оценив условия договора, квалифицирует спорные правоотношения как регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) "Возмездное оказание услуг".

В силу статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Обязательство ответчика по оплате стоимости  услуг исполнителя по инкассации клиента ежемесячно по действующим тарифам на основании акта оказанных услуг и выставляемых исполнителем счета и счета-фактуры на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней после поступления счетов клиенту предусмотрено п.4.3 договора. 

При этом обязанность клиента по оплате услуг исполнителя считается выполненной в день поступления денежных средств на банковский счет исполнителя в полном объеме, указанном в счете, по которому произведен платеж 

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Истец указывает, что выполнил свои обязательства перед ответчиком, согласно условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истец подтверждает представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных) услуг: №5463 от 31.10.2016 за октябрь 2016 на сумму 39294руб.; №6066 от 30.11.2016  за ноябрь 2016 на сумму 39294руб.; №6640 от 31.112.2016 за декабрь 2016 на сумму 16638руб.

Изучив, указанные акты суд установил, что акты  №6066, №6640 подписаны в одностороннем порядке истцом, ответчиком не подписаны, не согласованы.

Таким образом, истцом не представлено документальное подтверждение фактического оказания услуг в ноябре и декабре 2016 в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности в данной части.

Поскольку акт выполненных работ (оказанных) услуг №5463 от 31.10.2016 за октябрь 2016 на сумму 39294руб. подписан сторонами договора без претензий и оговорок к качеству и объему оказанных услуг, но ответчик оплату за оказанные по договору в октябре 2016 услуги в размере 39294руб. не произвел, доказательств обратного в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, следовательно, факт образования у ответчика задолженности по договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а требования истца в части взыскания 39294руб. задолженности за октябрь 2016 года подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11349руб. за период с 01.112016 по 22.02.2018, рассчитанные  на сумму задолженности в размере 95226руб. по правилам статьи 395 ГК РФ.

 В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 4.3 договора клиент оплачивает услуги исполнителя по инкассации в течение 3-х рабочих дней после поступления счетов клиенту. 

Таким образом, стороны договора определили, что трехдневный срок оплаты за оказанные услуги начинает течь для клиента, с момента получения им счета на оплату.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика счетов на оплату, равно как и получения счетов последним, следовательно условия, предусмотренные договором для наступления ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, не наступили, а у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Расходы по госпошлине относятся на стороны на основании статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) центрального банка российской федерации (Банка России)  основной долг в сумме 39294руб. и расходы по госпошлине в сумме 1548руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                            Лошакова А.А.