Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44955/2025

04 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  04 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ»

 ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой»

при участии: согласно протоколу судебного заседания; 

ус т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» (далее – ответчик) о взыскании 4 275 213 руб. 55 коп. задолженности по договору № 20/785-РК от 24.12.2020, 52 469 руб. 67 коп. неустойки, а начиная с 13.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,01% в день от суммы задолженности за каждый день, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика в суд поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 20/785-РК от 24.12.2020, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по доставке габаритных, негабаритных тяжеловесных и не тяжеловесных грузов автомобильным и водным транспортом.

Истец выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, заказчик оказанные услуги оплатил частично.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг начисление неустойки в размере 0,01 % от задолженности за каждый день просрочки.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг установлена пунктом 4.6 Договора.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а потому принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом был произведен зачет государственной пошлины в сумме 154 830 руб. (с учетом последующего уточнения исковых требовании), уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» по платежному поручению № 3848 от 13.03.2025 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящего иска.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а также излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ» 4 275 213 руб. 55 коп. задолженности по договору № 20/785-РК от 24.12.2020, 52 469 руб. 67 коп. неустойки, а начиная с 13.08.2025 неустойку по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,01% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, 46 449 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром подземремонт Уренгой» из федерального бюджета 146 857 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.