Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-9372/2024

город Брянск

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск, 

о взыскании 388 686 руб. 49 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №Б09/1835 от 26.09.2024);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 22.08.2024);

установил:

Общество ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийского АО –Югры, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск, о взыскании 448 686 руб. 49 коп. задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения №4000/БГО от 01.04.2023 за июнь 2024г.

Определением суда от 18.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 18.11.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 388 686 руб. 49 коп. задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения №4000/БГО от 01.04.2023 за июнь 2024г. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования

От ответчика поступило заявление о признании иска.

 Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 01.04.2023 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «Жилсервис» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4000/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора). 

В соответствии с п. 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. 

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа (п.5.5 договора).

Согласно п. 8.1. договора настоящий договор заключен бессрочно.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку электрической энергии в дома, находящиеся в управлении ответчика. Обязательства по ее оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, в связи с чем по данным истца у ответчика на дату подачи иска в суд образовалась задолженность за июнь 2024 в сумме 448 686 руб. 49 коп. 

Претензионным письмом от 15.07.2024 №51/0000138748-ПТ истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований).   

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика в размере 388 686 руб. 49 коп. за июнь 2024г. подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответстви с ч.5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска соответсвует полномочиям представителя ответчика. Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем принимается судом.  

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и признаны ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем 388 686 руб. 49 коп. задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения №4000/БГО от 01.04.2023 за июнь 2024г. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 27 434 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 19779 от 11.09.2024 (от первоначально заявленных исковых требований).

При цене иска, равной 388 686 руб. 49 коп., государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 24 434 руб.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как отмечено выше, ответчик признал исковые требования. 

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 7 330 руб. (30% от суммы государственной пошлины в размере 24 434 руб., подлежащей уплате по настоящему делу) относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Государственная пошлина в размере 17 104 руб. (70% от суммы государственной пошлины 24 434 руб., подлежащей уплате по настоящему делу) подлежит возврату истцу.

Таким образом, всего подлежит возврату истцу их федерального бюджета 20 104 руб. государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 388 686 руб. 49 коп. удовлетворить.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 388 686 руб. 49 коп. долга, а также 7 330 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, из федерального бюджета 20 104 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №19779 от 11.09.2024.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.В. Макеева