АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 г. Орел 25 января 2018 г. Дело № А48 – 8915/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «СБ-Агро» (

<

...>, каб. 209,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Рождественский» (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от  21.10.2016г. № 21/10 в сумме 3 125 000 руб., процентов за неисполнение денежного  обязательства по состоянию на 16.11.2017 в сумме 56 378 руб. 43 коп.,  

при участии: от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.11.2017); от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СБ-Агро» (далее также – истец, ООО  «СБ-Агро») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Рождественский» (далее  также – ответчик, ООО «Торговый дом «Рождественский») о взыскании задолженности  по договору поставки от 21.10.2016г. № 21/10 в сумме 3 125 000 руб., процентов за  неисполнение денежного обязательства по состоянию на 16.11.2017 в сумме 56 378 руб.  43 коп.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по правилам статей 121- 123 АПК РФ надлежащим образом, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует его  проведению.  

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, возражений не заявил, в  связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства,  установил следующее.  

Между сторонами 21.10.2016 заключен договор № 21/10, согласно которому  Продавец (истец по настоящему делу) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик по  настоящему делу) оплатить и принять товар.  

Пунктом 2.1 договора установлено, что товар поставляется на условиях, в объёмах  и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к настоящему договору.  

Расчеты за товар производятся отдельно по каждому Дополнительному  соглашению (п. 3.1 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до  31.12.2016 или до полного исполнения обязательств по договору (п. 5.4 договора).  

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.10.2016 № 1 к договору №  21/10 от 21.10.2016 Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар  (пшеница) на общую сумму 2 625 000 руб. Оплата производится путем перечисления на  расчетный счет продавца, согласно выставленному счету в срок до 01.09.2017. Срок  поставки до 31.10.2016. Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой  частью Договора 21/10 от 21.10.2016.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 19.12.2016 № 2 к договору №  21/10 от 21.10.2016 Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар  (пшеница) на общую сумму 500 000 руб. Оплата производится путем перечисления на  расчетный счет продавца, согласно выставленному счету в срок до 01.09.2017. Срок  поставки до 31.12.2016. Настоящее Дополнительное соглашение является неотъемлемой  частью Договора 21/10 от 21.10.2016.  

Истец реализовал ответчику товар на общую сумму 3 125 000 руб. по товарным  накладным от 24.10.2016 № 158 на сумму 2 625 000 руб., от 19.12.2016 № 251 на сумму  500 000 руб.  

Ответчиком не заявлено возражений по количеству и качеству реализованного  товара.  

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в  материалы дела не представлено.  

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных  расчетов за период 01.01.2016 – 02.03.2017, согласно которому задолженность ответчика  перед истцом составила 3 125 000 руб.  

Истец в адрес ответчика направлял претензию с просьбой погасить имеющуюся  задолженность.  

В связи с тем, что ответчиком задолженность не была погашена истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие  неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны  обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга,  взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также  предоставляя друг другу необходимую информацию.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не  допускается.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  

осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар,  не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец  вправе потребовать оплаты переданного товара.  

В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными  законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Частью 2 статьи 9 установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательств оплаты задолженности на сумму 3 125 000 руб. ответчик суду не  

представил, как следует из акта сверки задолженность в сумме 3 125 000 руб. ответчиком  признана, возражений относительно объемов, качества, стоимости реализованного товара  ответчик не заявил.  

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в сумме 3 125 000 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в сумме 56 378 руб. 43 коп. за  период с 01.09.2017 по 16.11.2017.  

Пунктом 6.1 договора от 21.10.2016 № 21/10 установлено, что все  взаимоотношения сторон, не предусмотренные настоящим договором, регулируются  действующим законодательством РФ.  

В силу части 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего  Кодекса.  

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ,  расчет признан судом верным.  

Ответчиком возражений по расчёту не заявлено, контррасчет не представлен. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты в сумме 56 378 руб. 43 коп. за период с 01.09.2017 по 16.11.2017.  

В силу части 1 статьи 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Рождественский» (

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-Агро» (

<

...>, каб. 209, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 125 000  руб. задолженности по договору поставки от 21.10.2016 № 21/10, 56 378 руб. 43 коп.  процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.09.2017 по  16.11.2017, а также 38 907 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской  области.  

 Судья Ю.В. Полинога