647/2017-125824(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-25431/2017

Дело № А40-5025/17

г. Москва

27 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Д.Н. Садиковой, судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 г. по делу № А40-5025/2017, принятое судьей ФИО2 по иску ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) к АО «Первая Грузовая Компания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 (по доверенности от 19.05.2017) от ответчика: не явился, извещен.  У С Т А Н О В И Л: 

 ОАО "РЖД" обратилось с иском к АО "ПГК" о взыскании 924 233,82 руб. задолженности по  договору № ТОР-ЦВ-ОО-ЗО/ДД/В-223/13 от 01.04.2013г.  

 Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 г. по делу № А40-5025/2017 в  удовлетворении исковых требований.  

 Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал  на незаконность судебного акта.  

 После принятии апелляционной жалобы к производству апелляционного суда, Истец через  канцелярию суда представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства  по делу. В судебном заседании представитель истца указанное ходатайство поддержал, пояснив, что  последствия отказа от иска, предусмотренные ст.151 АПК РФ истцу известны и понятны.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных  требований полностью или частично.  

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в  которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.  

 В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае  прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не  нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением  производства по делу, в связи с отказом истца от иска.  

Судебные расходы истца подлежат возврату из федерального бюджета. 

 Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) от иска по делу №  А40-5025/2017.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2017 года по делу   № А40-5025/2017 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить ОАО «Российские железные дороги» из средств федерального бюджета  государственную пошлину по иску в размере 21 485 (двадцати одной тысячи четырехсот восьмидесяти  пяти) руб., перечисленной по платежному поручению № 2019507 от 24.10.2016г., по апелляционной  жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., перечисленной по платежному поручению № 2065698 от  17.04.2017  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Д.Н. Садикова  

Судьи В.Р. Валиев 

 Н.И. Левченко