﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38904/2021

27 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Транспортнологистическая компания 600" (адрес: 238434, Калининградская область, Багратионовский район, поселок Отважное, улица Школьная, дом 4, квартира 2, ОГРН:  1183926005460)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, город Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская улица, дом 22, литер А, ОГРН:  1027810273545)

 2. общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кардан" (адрес:  238310, Калининградская область, район Гурьевский, поселок Малое Исаково, улица Гурьевская, дом 2в, здание 1, офис 206, ОГРН:  1123926014046)

о расторжении договора и солидарном взыскании 423 000 руб.

при участии

- от истца: Штепа А.М. (доверенность от 28.10.2021)

- от ответчиков: 1. Соболев А.А. (доверенность от 31.12.2020)

2. не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортнологистическая компания 600" (далее – ООО "ТЛК 600") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО "Балтийский лизинг") и обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр Кардан" (далее – ООО "Автоцентр Кардан") о расторжении договора лизинга от 12.12.2019 № 4269/19-ДРЛ (далее – Договор лизинга) и договора поставки от 12.12.2019 № 4269/19-ДРЛ-К (далее – Договор поставки) и солидарном взыскании 423 000 руб. аванса.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

ООО "Балтийский лизинг" возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

ООО "Автоцентр Кардан" в судебное заседание не явилось, в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора лизинга, заключённого между ООО "ТЛК 600" (лизингополучатель) и ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель), лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество - прицеп самосвальный MEGA МРТ 013 2019 года изготовления – у ООО "Автоцентр Кардан" и предоставить лизингополучателю права временного владения и пользования имуществом на определённый срок – 36 месяцев со дня подписания акта приёма-передачи имущества в лизинг, а лизингополучатель – обязан принять имущество и уплачивать предусмотренные договором лизинговые платежи, а также вправе выкупить имущество при наступлении обстоятельств, предусмотренных разделом 12 Правил лизинга движимого имущества в редакции № 4 от 18.01.2016, которыми определяется ряд условий Договора лизинга (пункты 1.1-1.3, 2.1.1-2.1.3, 2.2.1-2.2.4, 2.3, 3.2.9 Договора лизинга). 

В соответствии с условиями Договора поставки, заключённого между истцом и ответчиками, ООО "Автоцентр Кардан" (продавец) обязалось передать прицеп самосвальный MEGA МРТ 013 2019 года изготовления в собственность покупателю, а ООО "Балтийский лизинг" (покупатель) – уплатить за технику 2 820 000 руб. (пункты 1.1 и 3.1.2 Договора поставки).

ООО "Балтийский лизинг" направило истцу письмо от 26.10.2020 № 26/10/20/01 с требованием осуществить приёмку предмета лизинга и погасить задолженность по лизинговым платежам.

По акту приёма-передачи самоходной машины от 23.12.2020 предмет лизинга - прицеп самосвальный MEGA МРТ 013 2019 года изготовления передан продавцом покупателю в связи с необоснованным отказом лизингополучателя от приёмки предмета лизинга.

Материалами дела, в том числе подписанным истцом актом осмотра и проверки соответствия транспортного средства от 25.12.2019, актом приёма-передачи самоходной машины от 23.12.2020, письмом от 26.10.2020 № 26/10/20/01, подтверждается выполнение ответчиками предусмотренных Договорами поставки и лизинга обязательств по предоставлению истцу имущества - прицепа самосвальный MEGA МРТ 013 2019 года изготовления, от получения которого истец уклонился.

В соответствии с пунктами 4.1.1-4.1.2 Правил лизинга движимого имущества в редакции № 4 от 18.01.2016 обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения Договора лизинга независимо от получения имущества во владение, а равно фактического использования имущества лизингополучателем.

В связи с неоплатой двух лизинговых платежей подряд ООО "Балтийский лизинг" правомерно отказалось от исполнения Договора лизинга на основании пунктов 14.3.1 и 19.6.3 Правил лизинга движимого имущества в редакции № 4 от 18.01.2016, о чём уведомило истца телеграммой от 09.11.2020, поэтому Договор лизинга согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 450, 451, пунктом 2 статьи 450.1, статьями 665, 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 5 и 6 статьи 15, пунктом 3 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ основания для расторжения Договора лизинга и Договора поставки, а также солидарного взыскания с ответчиков уплаченного истцом аванса по Договору лизинга отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья 							Яценко О.В.