ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-5841/2021

Дело № А40-237017/19

г. Москва

29 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.С. Гарипова,

судей  И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО «СК «Респект» в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года 

по делу № А40-237017/19, принятое судьей В.М. Марасановым, 

об отказе в удовлетворении заявления ООО «СК «Респект» о включении в реестр требований кредиторов АО «Капитал Б» задолженности в размере 22 212 040,07 руб.

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий АО «Капитал Б» ФИО2 лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 г. АО «Капитал Б» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении АО «Капитал Б» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, ИНН 

<

***>, член ААУ «ЦФОП АПК». Адрес для направления корреспонденции: 115569, г. Москва, а/я 4.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 211 от 16.11.2019.

Судом рассмотрено требование ООО «Страховая компания «Респект» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 212 040,07 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 14 декабря 2020 года, руководствуясь ст. ст. 16, 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отказал в удовлетворении заявления ООО «СК «Респект» о включении в реестр требований кредиторов АО «Капитал Б» задолженности в размере 22 212 040,07 руб.

Не согласившись с принятым определением, ООО «СК «Респект» в лице конкурсного управляющего  ГК "АСВ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей позиции ООО «СК «Респект» в лице указывает, что в нарушение условий договоров, п. 5.3., 5.4. Правил страхования страховая премия Должником не уплачивалась, обязательства, возникшие из указанных договоров, не исполнялись, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью ООО «СК «Респект» по счетам № 48004, 48003 за 31 марта 2019 г., отчетом о составе и структуре активов ООО «СК «Респект» за 2019 г.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий АО «Капитал Б» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав конкурсного управляющего , считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из заявления кредитора следует, что между ООО «СК «Респект» и АО «Капитал Б» были заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-0140/1425-2017 от 30.11.2017 и ГОЗ-0140/1429- 2018 от 01.04.2018, по условиям которых ООО «СК «Респект» осуществляет страхование ответственности Должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений, подлежащих передаче Должником участникам долевого строительства. Договоры страхования были заключены в пользу участников долевого строительства, которые указываются в отдельных страховых полисах.

Согласно 5.7. Правил страхования, если к предусмотренному в договоре страхования сроку страховая премия не уплачена, договор страхования считается несостоявшимся, если стороны не договорились об ином, что оформляется дополнительным соглашением к договору страхования. При этом согласно п. 5.9 Правил страхования, неуплата Страхователем очередного взноса в установленный договором срок рассматриваются сторонами как досрочный отказ Страхователя от договора страхования (п.2 ст.957 ГК РФ), если договором страхования не предусмотрено иное либо если стороны не договорились об отсрочке уплаты, которая оформляется дополнительным соглашением к договору страхования.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Вместе с тем, как указывает сам заявитель, дополнительное соглашение у конкурсного управляющего ООО «СК «Респект», как и иная первичная учетная документация по договорам страхования, заключенным с АО «Капитал Б», отсутствует.

Из отзыва конкурсного управляющего АО «Капитал Б» так же следует, что какой-либо информации о наличии у АО «Капитал Б» задолженности перед ООО «СК «Респект» не выявлено, в документах учета АО «Капитал Б» указанная информация так же отсутствует.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд первой инстанции признал требование ООО «СК «Респект» необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявление ООО «СК «Респект» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 212 040 рублей поступило в Арбитражный суд города Москвы 19.08.2020 г. (само заявление датировано 18.08.2020 г.).

Вместе с тем, сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 211 от 16.11.2019.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - «Закон о банкротстве») реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, т.е. 17.01.2020 г.

По мнению ООО «СК «Респект», задолженность может быть подтверждена единственным письменным доказательством, имеющимся в материалах дела, - оборотно-сальдовой ведомостью ООО «СК «Респект». 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» оборотно-сальдовая ведомость, равно как и отчет о составе и структуре активов, не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности и не подтверждает факт наличия задолженности. Оборотно-сальдовая ведомость относится к регистрам бухгалтерского учета, предназначенным для систематизации и накопления информации, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности. Таким образом, по своей правовой природе оборотно-сальдовая ведомость является производным бухгалтерским документом.

В отсутствие соответствующей первичной документации оборотно-сальдовая ведомость по счету не может выступать надлежащим доказательством наличия или отсутствия задолженности. Кроме того, оборотно-сальдовая ведомость, являясь документом внутреннего бухгалтерского учета, составляется соответствующим юридическим лицом в одностороннем порядке без участия контрагента. По рассматриваемому спору первичной документации, подтверждающей факт наличия задолженности, Кредитором не представлено.

Какой-либо информации о наличии у АО «Капитал Б» задолженности перед ООО «СК «Респект» не выявлено, в документах учета АО «Капитал Б» указанная информация отсутствует, со стороны органа, осуществляющего контроль за исполнением обязательств застройщика (включая обязательное страхование ответственности застройщика), - Госстройнадзор Московской области, информации о нарушениях требований к страхованию не поступала. Доказательств обратного кредитором не предоставлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года по делу №А40-237017/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СК «Респект» в лице конкурсного управляющего  ГК "АСВ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:         В.С. Гарипов 

Судьи:         И.М. Клеандров

         Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.