АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57748/2018

13 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело №А60-57748/2018 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью "КИРОВА-58" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель) 

к Инспекции Федеральной налоговой службы  по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее  - заинтересованное лицо, инспекция)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ПРАВОВЕДЪ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от 03.08.2018 г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2018,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности № 88 от 29.12.2017г.; ФИО3, представитель по доверенности от 20.08.2018г. № 49,

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы  по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным решения инспекции от 03.08.2018г. № 42816А об отказе в государственной регистрации, обязать инспекцию произвести государственную регистрацию изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по заявлению ООО  "КИРОВА-58", поступившему в адрес инспекции 27.07.2018 вх.№ 42816А.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела оригиналы и заверенные копии документов, ранее представленных заявителем в электронном виде, а также дополнительные доказательства.

Кроме того, суд осмотрел оригиналы документов согласно представленному заявителем реестру.

От третьего лица в электронном виде 30.10.2018 поступил отзыв от 30.10.2018 № 30-01 на заявление, согласно которому третье лицо просит заявление удовлетворить в полном объеме и подтверждает своё согласие на использование нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Декабристов, д.5, предоставленного заявителю в аренду на основании договора аренды недвижимого имущества от 21.06.2018 для регистрации по данному адресу места нахождения заявителя. В своём отзыве третье лицо, в частности, отмечает следующие обстоятельства.

21.06.2018 года между ООО «Правоведъ» (Арендодатель) и ООО «Кирова-58» (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, этаж первый, кабинет № 5, общей площадью 9, 7 кв.м., сроком на одиннадцать месяцев (до 31.05.2019 года).

Договор аренды может автоматически пролонгироваться на тех же условиях на 11 месяцев, если не позднее чем за 2 недели до истечения срока его действия ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону об отказе от такой пролонгации.

Пунктом 3.1 договора аренды недвижимого имущества установлена арендная плата в размере 350, 00 руб. за 1 кв.м.

По акту приема-передачи Арендодатель передал, а Арендатор принял нежилое офисное помещение по адресу: 

<

...> этаж, каб. 5.

Во исполнение условий договора аренды нежилого помещения, на расчетный счет ООО «Правоведъ» поступила оплата по указанному договору за период с июля по сентябрь 2018 г. в размере 11 316, 67 руб.

Указанное нежилое помещение принадлежит ООО «Правоведъ» на праве собственности, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права серии 66 АЖ 396440 от 31.03.2014 года.

Заключая договор аренды недвижимого имущества, ООО «Правоведъ» выразило свои согласие на нахождение единоличного исполнительного органа ООО «Кирова-58», а также на использование адреса для регистрации исполнительного органа Общества в арендованном помещении.

Таким образом, Заявитель вправе был указать в качестве своего место нахождения адрес: 

<

...>.

ООО «Правоведъ» подтверждает свое согласие на использование нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Декабристов, д. 5, предоставленного ООО «Кирова-58» в аренду на основании договора аренды недвижимого имущества от 21.06.2018 года для регистрации по данному адресу места нахождения Заявителя.

 Суд приобщил к делу данный отзыв.

Суд также осмотрел оригиналы документов согласно представленному третьим лицом реестру.

Заинтересованное лицо представило отзыв от 01.11.2018 № 26-07/83478, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований ООО  "КИРОВА-58" отказать по доводам, изложенным в отзыве. В частности, инспекция ссылается в отзыве на следующие обстоятельства.

В сложившейся ситуации в адрес инспекции 27.07.2018 (вх. № 42816А) был представлен комплект документов, предусмотренный п.1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ, в связи с изменением сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Кирова - 58» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), а именно:

-заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р13001, утвержденной приказом ФНС России от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@ (далее - заявление по форме № Р13001);

-копия устава ООО «Кирова - 58» в новой редакции;

-копия решения единственного участника ООО «Кирова - 58» от 25.06.2018;

-копия договора аренды недвижимого имущества от 21.06.2018 с приложениями;

-копия свидетельства о государственной регистрации права от 31.03.2014 № 66 АЖ 396440

-документ об уплате государственной пошлины.

Заявителем в данной ситуации являлся ФИО4 - руководитель постоянно, действующего исполнительного органа общества.

В представленных для государственной регистрации документах заявителем в качестве места нахождения юридического лица указан адрес: 

<

...>, г. Полевской, Свердловская область.

Как следует из договора аренды недвижимого имущества от 21.06.2018 и представленным с ним свидетельством о государственной регистрации права от 31.03.2014 собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, г. Полевской, Свердловская область является: ООО «Правоведъ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

Исходя из вышеуказанного договора аренды, арендодатель, предоставляет заявителю в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, г. Полевской, Свердловская область, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, указанный выше адрес является юридическим адресом ООО «Правоведъ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

При изучении (сопоставлении) заявления по форме № Р13001 и договора аренды недвижимого имущества от 21.06.2018 инспекцией были установлены противоречия в отношении заявленного адреса общества.

В частности было установлено, что согласно представленному в регистрирующий орган заявлению по форме № Р13001 указан следующий адрес: 623380, 

<

...>. В свою очередь, исходя из положений пп. 1.1 п. 1 договора аренды недвижимого имущества от 21.06.2018 следует, что арендодатель предоставляет обществу в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 623384, 

<

...>, кабинет № 5, этаж 1 общей площадью 9,7 квадратных метра.

Приказом ФНС России от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@ «об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств утверждены требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (далее - требования).

Указанный выше приказ № 25 зарегистрирован в Минюсте России 14 мая 2012 г. N 24139 Главой V настоящих требований установлены требования к оформлению заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (форма N Р13001).

В листе «Б» заявления "Сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом" заполняется с учетом положений пункта 2.3 настоящих требований.

Данный пункт имеет отсылку к главе II, а именно требования к оформлению Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании (форма N Р11001).

В соответствии с п. 2.3 требований раздел 2 "Адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом" элементы адреса указываются с учетом следующего.

В пунктах 2.3 - 2.9 заявления по форме № Р11001 показатели заполняются при наличии в адресе сведений о соответствующем элементе путем обязательного заполнения двух полей. В первом указывается тип адресного объекта, во втором - соответственно наименование или номер адресного объекта.

В пунктах 2.7 - 2.9 заявления по форме № Р11001 тип адресного объекта указывается полностью.

Таким образом, адрес в заявлении по форме № Р13001 отличный от адреса, указанного в договоре аренды нежилого помещения от 21.06.2018, следовательно, в поданном на государственную регистрацию заявлении по форме № Р13001 указан неполный адрес нового места нахождения общества.

Вместе с тем, заявление по форме № Р13001 предусматривает такую возможность детализации адреса,

Более того, при заполнении заявлений по формам, установленным приказом № 25, необходимо учитывать, что в заявлении должны указываться детальные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости), являющегося местом нахождения юридического лица (дом (владение и т.п.), корпус (строение и т.п.), квартира (офис и т.п.).

Отсутствие в документах, представленных на регистрацию, указания на конкретные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости), в котором будет размещаться соответствующее юридическое лицо, не может свидетельствовать о представлении документов, отражающих действительный адрес юридического лица (Письмо ФНС России от 31.01.2014 № СА-4-14/1645@).

Инспекция считает необходимым отметить, что в рамках проведения мероприятий по установлению достоверности/недостоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений относительно смены юридического адреса ООО «Кирова - 58» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в помещении Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области 02.08.2018 сотрудником данной инспекции был проведен допрос руководителя общества в лице ФИО4.

В ходе данного допроса, руководитель общества пояснил следующее.

Заявленным новым адресом ООО «Кирова - 58» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) является: 

<

...>, на данный момент финансово - хозяйственная деятельность по вышеуказанному адресу осуществляется частично, частично же она и осуществляется в городе Томске.

Таким образом, анализируя заявление по форме № Р13001, договор аренды нежилого помещения от 21.06.2018, а также показания директора общества совершенно четко прослеживаются противоречия в отношении нового адреса организации.

Суд приобщил к материалам дела данный отзыв и приложенные к нему материалы регистрационного дела по реестру документов. 

На основании устного ходатайства третьего лица суд приобщил к материалам дела лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)  от 31.08.2015 № 2156658699130 в качестве примера внесения в ЕГРЮЛ сведений о спорном адресе нового места нахождения заявителя.

В судебном заседании 06.12.2018 лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные ранее.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела и доводов заявления, решением единственного участника ООО «Кирова-58» от 25.06.2018г. принято следующее решение:

1.Изменить адрес местонахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «КИРОВА-58» (ОГРН 

<

***>) на: 623380,"

<

...>.

2.Утвердить Устав ООО «КИРОВА-58» (ОГРН 

<

***>) в новой редакции.

3.Регистрацию по внесению изменений ООО «КИРОВА-58» возложить на директора - ФИО4 (паспорт серии 65 04 № 316084 выдан Отделением милиции Полевского ГОВД Свердловской области 09.07.2003 г., код подразделения 663-020).

Директор ООО «Кирова-58» ФИО4 обратился в Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлением по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГ-РЮЛ.

 Решением ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 42816А об отказе в государственной регистрации от 03.08.2018г. отказано в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанные с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления.

Отказывая в государственной регистрации ООО «Кирова-58» вышеуказанных изменений, регистрирующий орган указал следующее: «Среди представленных для государственной регистрации документов отсутствует: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица  решение о внесении изменений в учредительные документы, являющиеся в соответствии с Федеральным законом основанием для внесения данных изменений.

Регистрирующим органом установлена недостоверность представленных сведений об адресе Общества (

<

...>).

Не указано конкретное помещение здания по вышеуказанному адресу; согласно до-говора аренды ООО «Кирова-58» принимает в аренду нежилое помещение первого этажа (кабинет № 5) общей площадью 9,7 кв.м. Отсутствие в документах, представленных на регистрацию указание на конкретные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости) по которому будет размещаться Общество, не может свидетельствовать о представлении документов, отражающих действительный адрес юридического лица».

Рассмотрев жалобу на указанное решение Заместителем руководителя Управления ФНС по Свердловской области № 13-06/35394 от 24.09.2018г. принято Решение об оставлении жалобы ООО «Кирова-58» от 27.08.2018г № 27/08 на решение Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 03.08.2018 № 42816 А об отказе в государственной регистрации, без удовлетворения, указав, что заявленный Обществом в документах для государственной регистрации адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с обществом.

Не согласившись с данными ненормативными актами, общество обратилось в  арбитражный суд  с настоящим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативный правовой акт, незаконным решение и действие (бездействие) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что требования  заявителя  подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Гражданский кодекс, ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что данным Законом регулируются отношения, возникающие в том числе в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании и ведением Единого государственного реестра юридических лиц. Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса, этого Закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как видно из обстоятельств дела, 21.06.2018 года между ООО «Правоведъ» (Арендодатель) и ООО «Кирова-58» (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, этаж первый, кабинет № 5, общей площадью 9, 7 кв.м., сроком на одиннадцать месяцев (до 31.05.2019 года).

Договор аренды может автоматически пролонгироваться на тех же условиях на 11 месяцев, если не позднее чем за 2 недели до истечения срока его действия ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону об отказе от такой пролонгации.

Пунктом 3.1 договора аренды недвижимого имущества установлена арендная плата в размере 350, 00 руб. за 1 кв.м.

По акту приема-передачи Арендодатель передал, а Арендатор принял нежилое офисное помещение по адресу: 

<

...> этаж, каб. 5.

Во исполнение условий договора аренды нежилого помещения, на расчетный счет ООО «Правоведъ» поступила оплата по указанному договору за период с июля по сентябрь 2018 г. в размере 11 316, 67 руб.

Указанное нежилое помещение принадлежит ООО «Правоведъ» на праве собственности, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права серии 66 АЖ 396440 от 31.03.2014 года.

Заключая договор аренды недвижимого имущества, ООО «Правоведъ» выразило свои согласие на нахождение единоличного исполнительного органа ООО «Кирова-58», а также на использование адреса для регистрации исполнительного органа Общества в арендованном помещении.

Таким образом, Заявитель вправе был указать в качестве своего место нахождения адрес: 

<

...>.

ООО «Правоведъ» подтвердило свое согласие на использование нежилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Декабристов, д. 5, предоставленного ООО «Кирова-58» в аренду на основании договора аренды недвижимого имущества от 21.06.2018 года для регистрации по данному адресу места нахождения Заявителя.

Перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, определен п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно названной статье Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

При этом в заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна, или подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации (п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации).

Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица при его создании Законом о государственной регистрации не предусмотрено, приведенный в ст. 23 этого Закона перечень оснований является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Обязанность указания достоверной информации возложена законодателем на заявителя (подп. "а" ст. 12 Закона о государственной регистрации).

Поскольку заявителем на государственную регистрацию представлен весь необходимый пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», по мнению суда, у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В связи с этим суд полагает, что свою процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо не выполнило и несет риск неблагоприятных последствий этого.

Довод регистрирующего органа о том, что в заявлении указаны недостоверные сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица несостоятельными, в силу следующего:

ООО «Кирова-58» заключило договор аренды от 21.06.2018 г. части нежилого помещения общей площадью 9,7 кв.м., идентифицированного исключительно лишь для целей договора аренды как 1 этаж, кабинет № 5.

Арендованная часть нежилого помещения располагается по адресу: 623384, 

<

...>. Указанный адрес помещения соответствует адресу арендованного нежилого помещения, указанного в свидетельстве о государственной регистрации права серия 66 АЖ № 396440 от 31.03.2014г.

Договор аренды недвижимого имущества от 21.06.2018г. и Свидетельство о государственной регистрации права 66 АЖ № 396440 от 31.03.2014г., содержащие адрес юридического лица, по которому будет осуществляться связь с юридическим лицом в лице его исполнительного органа, представлены вместе с заявлением по форме Р13001 в регистрирующий орган.

Необходимо также отметить, что в рамках проверочных мероприятий достоверности адреса в адрес руководителя ООО «Кирова-58» ФИО4 была направлена телеграмма с требованием явиться в межрайонную ИФНС России № 25 по Свердловской области 01.08.2018г. по адресу 

<

...>, каб. 406 к 16.00 для дачи пояснений.

Как следует из текста телеграммы, она была направлена по адресу: 

<

...>.

Телеграмма по указанному в ней адресу была своевременно получена директором ООО «Кирова-58» ФИО4. Не указание в адресе сведений о кабинете № 5, арендованном Обществом, не затруднило передачу юридически важного извещения руководителю ООО «Кирова-58».

02.08.2018г. во исполнение требований телеграммы ФИО4 явился Межрайонную ИФНС № 25 по Свердловской области для дачи пояснений, что подтверждается протоколом № 02/08 допроса руководителя юридического лица от 02.08.2018г.

Таким образом, своевременным получением по адресу 

<

...>, извещений от налогового органа, ООО «Кирова-58» подтвердило достоверность сведений содержащихся в представленном в регистрирующий орган Заявлении по форме Р13001, а также то обстоятельство, что именно этот адрес будет использоваться Обществом для осуществления связи с обществом, вопреки доводам Заместителя Руководителя УФНС по Свердловской области, изложенным в Решении№ 13-06/35394 от 24.09.2018г.

Регистрирующим органом было дано поручение МРИ №25 по Свердловской области ФНС России о проведении контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений о новом адресе ООО «Кирова-58».

Во исполнение указанного поручения, 31.07.2018 г. налоговый орган осуществил выход по указанному адресу с целью осмотра и установления нахождения по нему ООО «Кирова-58».

Директор ООО «Кирова-58» ФИО4 лично встретил представителей налогового органа, показал им арендуемое помещение, наличие вывески на нем.

При проведении осмотра, представители налогового органа протокол осмотра объекта недвижимости не составляли, каких-либо вопросов директору ООО «Кирова-58», представителям Арендодателя не задавали.

Таким образом, возражения заинтересованного лица опровергаются представленными заявителем и третьим лицом документами, а имеющиеся в деле документы  подтверждают факт и законность нахождения заявителя по адресу: 

<

...>.

Все возражения заинтересованного лица суд признал формальными, поскольку из обстоятельств дела не следует невозможность осуществления связи с обществом по новому адресу его места нахождения.

Следовательно, материалы дела опровергают довод заинтересованного лица, положенный в основу оспариваемого решения. При таких обстоятельствах оспариваемое решение является незаконным.

На основании изложенного, оспариваемое решение налогового органа подлежит признанию незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп. относится на заинтересованное лицо в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования  удовлетворить полностью. 

2. Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе в государственной регистрации от 03.08.2018 № 42816А.

3. Обязать  Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "КИРОВА-58" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем осуществления государственной регистрации по представленному пакету документов от 27.07.2018 № 42816А.

4. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КИРОВА-58" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.С. Воротилкин