Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

23.09.2022 года Дело № А50-9322/22

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 23.09.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплотекс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 617766, 

<

...>, ком. 14)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>)

об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022г. № 5, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.06.2021г. № 7U00/1115/2021/. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплотекс» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет начислений в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями договора № 157А/28 от 01.04.2015г., с учетом стоимости компонента на тепловую энергимю, используемую на подогрев холодной воды, исходя из фактического потребления по данным, переданным УУТЭ в АИИС за период август 2021 года, на сумму 5 980, 48 руб.

 В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, соответственно, прибор учёта тепловой энергии позволяет осуществлять точный расчёт стоимости каждого из двух компонентов тарифа на горячую воду в соответствии с требованиями п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Приложением 8 к заключенному договору утверждён порядок осуществления расчётов с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы энергетических ресурсов. В соответствии с п. 4 указанного порядка для расчётов за потребленную потребителем тепловую энергию за расчётный месяц принимаются данные, переданные с УУТЭ в АИИС. В заключённом договоре отсутствуют условия о том, что объём тепловой энергии для целей горячего водоснабжения рассчитывается через норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды, без учёта данных, переданных с УУТЭ в АИИС.

В г. Чайковский открытая система теплоснабжения, тем самым,  в летний период отопление многоквартирного дома не осуществляется, и вся поставленная тепловая энергия расходуется собственниками помещений исключительно на нужды горячего водоснабжения. Однако, в августе 2021 года ответчик выставил истцу платежные документы на оплату поставленного ресурса, не соответствующие условиям договора, а именно: стоимость компонента на теплоноситель предъявлена со стороны теплоснабжающей организации по данным общедомового прибора учёта, переданным с УУТЭ в АИИС, но стоимость компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды, рассчитана не исходя из фактического потребления по данным общедомовых приборов учёта, а с применением норматива на подогрев, что необоснованно увеличило объем и, соответственно, стоимость поставленного ресурса.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва на исковое заявление. Указал, что для ПАО «Т Плюс» филиал «Пермский» в Чайковском городском округе утверждены  двухкомпонентные тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) на 2021 год. Считает обоснованным расчет ответчика количества тепловой энергии, использованной на подогрев воды, со ссылкой на  абз. 6 п. 38 Правил № 354, с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, который фиксирует объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД. Просит в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает обоснованным позицию ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют в силу  следующего.

ООО «Теплотекс» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в городе Чайковском, в том числе предоставляет коммунальные услуги населению жилых домов, находящихся под управлением.

ПАО «Т Плюс» (правопредшественник ООО «Инвестспецпром») является поставщиком тепловой энергии и горячей воды в спорный многоквартирный дом.

На территории г. Чайковский открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения), что сторонами подтверждено в судебном заседании.

Между ООО «Теплотекс» и ПАО «Т Плюс», являющимся правопреемником ООО «Инвестспецпром», заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 157А/28 от 01.04.2015 (далее по тексту - договор). 

Согласно условиям заключенного договора, Потребитель рассчитывается за отпущенные энергетические ресурсы по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в приложении к договорам. Объём энергетических ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период, за вычетом объёмов поставки энергетических ресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 4.5. вышеуказанного договора стоимость количества тепловой энергии, принятой Потребителем за расчётный период и рассчитанной в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Приложением 8 к заключенному договору утверждён порядок осуществления расчётов с использованием автоматизированной информационно-измерительной системы энергетических ресурсов. В соответствии с п. 4 указанного порядка для расчётов за потребленную Потребителем тепловую энергию за расчётный месяц принимаются данные, переданные с УУТЭ в АИИС. 

       Многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и ГВС, который установлен на вводе в дом и введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. 

       Исходя из отчета о суточных параметрах за период с 21.07.2021 по 20.08.2021 зафиксированоV1 (м3) – 219,78, М1 (т) – 216,66, Qот (Гкал) – 10,87.

       Согласно расчетной ведомости  от 31.08.2021г. по спорному дому ответчиком истцу предъявлено: горячая вода: компонент тепловая энергия 14,3 Гкал, горячая вода: компонент теплоноситель 216,66 м3.

14,3 Гкал получилось путем умножения 216,66 м3 на 0,066 Гкал (норматив на подогрев). ОДПУ зафиксировано потребление 10,87 Гкал. Тем самым, по мнению истца, именно данный объем (10,87 Гкал) вместо 14,3 Гкал должен был быть предъявлен ответчиком истцу.

Фактическое потребление теплоносителя составило по ОДПУ 219,78 м3, в расчете истцом применено 216,66 м3, то есть, меньше, что права истца не нарушает.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010             № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При этом согласно пункту 36 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуге производится в порядке, установленном указанными Правилами.

Таким образом, учитывая, что поставка теплоносителя осуществляется ответчиком истцу в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, подлежит применению порядок расчетов, установленный Правилами № 354.

Постановлением Министерства по тарифам Пермского края от 18.12.2020 № 324-вг ПАО «Т Плюс» филиал «Пермский» (Чайковский городской округ) утверждены двухкомпонентные тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) на период с  01.01.2021 по 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину  - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

В соответствии с абзацем шестым пункта 38 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом уполномоченный орган субъекта РФ устанавливает норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (пункт 32(1) Правил 306). 

Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 29 декабря 2017 г. N СЭД-46-09-24-11((в ред. Приказа Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 25.12.2020 N 46-02-04-72) утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Пермского края, в том числе, на территории Чайковского городского округа.

Нормы о применении в расчетах именно норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, являются императивными, подлежащими безусловному исполнению. В то же время никаких норм о возможности применения в расчетах показаний ОПУ, определяющих количество теплоэнергии в составе ГВС, законодательство РФ не содержит.

При наличии императивных норм, определенных в законе, подлежат применению именно императивные положения, вне зависимости от условий договора. 

Таким образом, учитывая, что использование в расчетах норматива тепла на подогрев ГВС - не право, предусмотренное для отдельных случаев (например, отсутствие ОПУ, либо отсутствие функции ОПУ по измерению теплосодержания в ГВС), а обязанность для любых случаев без исключения, ответчик обоснованно при расчете стоимости горячей воды в спорный период определил количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Действующее жилищное и энергетическое законодательство в его системном истолковании в судебной практике рассматривается как исключающее возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя управляющую организацию.

То обстоятельство, что управляющая компания распределяет, со слов представителя истца, между потребителями объем тепловой энергии, зафиксированный ОДПУ (в частности, за август 2021г. объем теплопотребления по ОДПУ составил  10,87 Гкал), является ее личным усмотрением и не является основанием для освобождения ее от оплаты ресурсосбнаюжающей организации стоимости потребленного ресурса в соответствии с порядком, установленным положениями Правил № 354, то есть, с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (в августе 2021г. по расчету ответчика с учетом применения норматива объем теплопотребления составляет 14,3 Гкал).

На основании изложенного суд считает обоснованным расчет стоимости горячей воды, составленный ответчиком по спорному МКД, в связи с чем, исходя из доводов истца в обоснование иска, основания для производства перерасчета стоимости горячей воды на сумму 5 980,48 руб. по показаниям ОДПУ отсутствуют. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца как на проигравшую спор сторону.

           Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

                  Судья                                                                          Н.Н. Фомина