АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10829/2023

г. Тюмень

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.04.2023, личность подтверждена паспортом гражданина РФ, ФИО3 по доверенности от 25.05.2023, личность подтверждена паспортом гражданина РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз север» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2015, ИНН: 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 648 924, 25 руб. по договорам поставки газа от 30.09.2022 № 63-12-56-5252/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8158/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8159/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8160/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8161/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8162/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8163/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8164/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8165/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8166/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8167/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8168/23, от 30.09.2022 № 63-12-56-8169/23 за январь 2023 года, 36 716 руб. 25 коп. пени за период с 16.02.2023 по 22.03.2023, начисленные на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), 36 000 руб. долга за услуги обслуживания газопровода, 71 113, 37 руб. пеней.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы несвоевременной оплатой оказанных услуг по поставке газа и техническому обслуживанию.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву требования истца не признал, указал, что между сторонами продолжает действовать договор поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан от 01.01.2018 № 63-12-56-5252/18, а направленные истцом 13 новых договоров не подписаны ответчиком, у ответчика отсутствует возможность по отказу от снабжения населения газом в связи с не подписанием договоров.

До принятия судом решения по делу истец заявлял об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 4 320 085,91 руб. задолженности за поставку природного газа; 265 815,02 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности за поставку природного газа; 28 840,48 руб. задолженности за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования; 2 935,45 руб. пени за несвоевременную оплату за техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования.

В судебном заседание 15.08.2023 представитель истца не явился. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.08.2023 в связи с заявлением истцом ходатайства до судебного заседания об уточнении исковых требований. Ответчику также предлагалось представить контррасчет суммы задолженности, указать объем фактически, по мнению ответчика, поставленного газа и оказанных услуг.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании 21.08.2023 представитель истца не явился. Представитель ответчика возражал против требований. Контррасчет не представлен, объем фактически поставленного газа и оказанных услуг, указанные истцом, не оспорены.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан от 01.01.2018 № 63-12-56-5252/18 (далее – договор от 01.01.2018), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ). 

В пункте 2.2.1 договора указаны точки подключения, а именно: крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) 

<

...> (ГП-1.2); крышная котельная ж/д, (жилые помещения) (ГП-4) 

<

...>; крышная котельная ж/д, (жилые помещения) 

<

...> (ГП-1.2).

В силу пункта 5.3 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до «15» числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. № 253, перечислением денежных средств путем выписки исполнителем платежных поручений. 

Оплата услуг по ТО осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Обязанность покупателя по оплате услуг по ТО считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.6 договора). 

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор заключен сроком с 01.01.2018 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств. Стороны устанавливают, что условия договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2018.

Согласно материалам дела после истечения срока действия от 01.01.2018 направил в адрес ответчика для подписания тринадцать новых договоров поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан от 30.09.2022 со сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2027. Увеличение количества договоров связано с выделением объектов газопотребления в отдельные договоры.

Так, объектом газопотребления по договору поставки газа (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан от 30.09.2022 № 63-5-56-5252/23 выступает крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) 

<

...> (ГП-1.2), по договору № 63-12-56-8158/23 - объект газопотребления - котельная, жилые дома (нежилые помещения), 

<

...>), по договору № 63-12-56-8159/23 - объект газопотребления - крышная котельная, жилой дом (нежилые помещения) ГП-3, 

<

...>), по договору № 63-12-56-8160/23 (объект газопотребления -крышная котельная ж/д, (жилые помещения) (ГП-4) 

<

...>), по договору № 63-12-56- 8161/23 -объект газопотребления - крышная котельная (нежилые помещения), (ГП-1) 

<

...>), по договору № 63-12-56-8162/23 - объект газопотребления - крышная котельная ж/д (нежилые помещения), (ГП-3), 

<

...>), по договору № 63-12-56-8163/23 - объект газопотребления - крышная котельная (нежилые помещения), (ГП-2) 

<

...>, по договору № 63-12-56-8164/23 - объект газопотребления -крышная котельная, жил. дом, (жилые помещения) 

<

...>), по договору № 63-12-56- 8165/23 - объект газопотребления - крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) 

<

...>), по договору № 63-12-56-8166/23 - объект газопотребления - крышная котельная ж/д, (нежилые помещения) 

<

...>), по договору № 63-12-56-8167/23 - объект газопотребления - крышная котельная, жил. дом, (жилые помещения) 

<

...> (ГП-2), по договору № 63-12-56-8168/23 - объект газопотребления -крышная котельная, жил. дом, (жилые помещения) (ГП-3) 

<

...>, по договору № 63-12-56-8169/23 - объект газопотребления - крышная котельная, жилой дом, (нежилые помещения) 

<

...>).

Истец указал, что во исполнение договорных обязательств по тринадцати договорам в феврале - марте 2023 года истец поставил ответчику газ и оказал услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопроводов и газового оборудования на общую сумму 5 648 924,25 руб., что подтверждается актами сдачи - приемки газа, универсальными передаточными документами и товарными накладными на отпуск газа, конденсата.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности.

Поскольку ответчик сумму долга на момент подачи искового заявления не оплатил, истец обратился в арбитражный суд.

Правоотношения сторона по указанному договору регулируются нормами главы 30, 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьями 779, 781 и 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закона о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона. 

Во исполнение предписаний Закона о газоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила № 162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в поставке газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правил № 162). 

Пунктом 5 Правил № 162 установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. 

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. 

Пунктами 9 и 10 Правил № 162 предусмотрено, что предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа; предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком. 

В силу пункта 11 названных Правил № 162 согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. 

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. 

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика.

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда (абзац третий пункта 11 Правил № 162). 

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается (пункт 11 (1) Правил № 162).

Таким образом, пунктом 11 Правил № 162 предусмотрен правовой механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки газа на условиях поставщика, а при несогласии с предложенными поставщиком условиями договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. При этом до вступления в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора, заключенного на предыдущий период (Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС 1113/12) .

Согласно материалам дела в связи с истечением срока действия договора от 01.01.2018 поставщик (истец) направил в адрес покупателя (ответчика) проекты 13 новых договоров поставки газа, исходя из тех же точек поставки как по договору от 01.01.2018.

Ответчик договоры не подписал, протокол разногласий не направил (в материалы дела не представлен), полагая, что действие договора от 01.01.2018 пролонгировано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ формой акцепта может служить совершение акцептантом определенных конклюдентных действий - предварительная оплата счета, отгрузка предложенного в оферте товара и др. При этом действия должны быть совершены в срок, установленный для акцепта, и из них должно прямо следовать безоговорочное принятие оферты.

Между тем, ответчик не принимал к оплате направленные в его адрес счета с указанием новых договоров со ссылкой на несоответствие действующему договору от 01.01.2018 (приложены к отзыву на иск), что свидетельствует об отсутствии акцепта.

Суд учитывает, что потребление газа в спорных объектах осуществлюсь населением для коммунально-бытовых нужд, безопасное и бесперебойное газоснабжения которого не могло быть прекращено, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть расценено в качестве совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении договора в отношении спорных объектов на предложенных истцом условиях.

Таким образом, продолжение отбора газа получателем не свидетельствует о согласии на заключение договора на условиях поставщика, и том, что акцепт состоялся,  преддоговорный спор отсутствует, указанное не соответствует обстоятельствам дела, пункту 3 статьи 438 ГК РФ. 

Учитывая, что истец направил ответчику проекты договоров поставки газа на 2023 год, разногласия по которым сторонами урегулированы не были, то по смыслу действующего законодательства отношения сторон в период регулировались ранее заключенным договором от 01.01.2018.

Между тем, факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленного в феврале – марте 2023 года газа и оказания услуг по техническому обслуживанию подтверждены материалами дела. 

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме за поставленный газ, руководствуясь положениями ст. 544 ГК РФ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставку газа в размере 4 320 085, 91 руб. и сумму долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопровода в размере 28 840, 48 руб., подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно задолженность за поставленный газ в спорный период не оплатил, истцом была начислена неустойка в размере 265 815,02 руб. за поставку газа за период с 16.03.2023 по 02.08.2023, 935,45 руб. пени за период с 16.03.2023 по 02.08.2023 за просрочку оплаты технического обслуживания.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Исходя из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил суду.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, снижение ответственности возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При этом в рамках настоящего дела такая несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявлено.

Таким образом, руководствуясь статьями 64, 65, 71 АПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 265 815,02 руб. за просрочку поставки газа, 935,45 руб. пени за просрочку оплаты технического обслуживания.

В связи с уточнением истцом исковых требований государственная пошлина в размере 5 922,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению исходя из положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 46 078,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнеры на Щербакова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 4 348 926,39 руб. задолженности, 266 750,47 руб. неустойки, 46 078,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета РФ 5 922,00 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                 М.В.Голощапов