АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21690/2021

г. Ярославль

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения принята  25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Водоканал ЯГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Переславского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области

о взыскании 916,94 руб.,

 

при участии: 

от лиц, участвующих в деле – не явились;  

 

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Водоканал ЯГК» о взыскании 916,94 руб. излишне перечисленной страховой пенсии ФИО1 июле 2020 года.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Переславского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области.

Определением суда от 14.03.2022 по делу 21690/2021 произведена замена судьи Коробовой Н.Н. на судью Украинцеву Е.П.

Стороны и третье лицо  надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

 

Органами Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2015 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2019 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ от 28.12.2019 № 400-ФЗ)).

27.06.2020 ФИО1 умерла.

В связи с отсутствием сведений о смерти ФИО1 органами Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области произведено начисление и выплата пенсии этому лицу за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 в размере 7 851,95 руб.

В рамках исполнительного производства от №39863/19/76017-ИП от 17.06.2019, возбужденного на основании выданного судебным участком №2 Переславского судебного района Ярославской области судебного приказа от 18.04.2019 №2-829/2019, денежные средства удерживались из пенсии в счет погашения задолженности по коммунальным платежам и направлялись на счет Переславского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ярославской области, а затем взыскателю - Открытому акционерному обществу «Водоканал ЯГК».

О факте смерти ФИО1, наступившей 27.06.2020, истцу стало известно в 03.07.2020.

Истец направил запрос в Переславское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ярославской области с просьбой вернуть денежные средства, удержанные из пенсии ФИО1 Переславским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ярославской области в размере 916,94 рубля. В ответ на направленный запрос Переславским районным отделением судебных приставов УФССП России по Ярославской области было сообщено о невозможности возвращения денежных средств в связи с их перечислением взыскателю.

Истцом в адрес взыскателя открытого акционерного общества «Водоканал ЯГК» было направлено письмо о возврате денежных средств, ответа на которое заявителю не поступило.

В связи с невозвращением открытым акционерным обществом «Водоканал ЯГК» суммы в размере 916,94 руб., истец посчитал это неосновательным обогащением и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В целях выявления наследников пенсионера судом были направлен запрос в Ярославскую областную нотариальную палату, в ответе которой  указано, что  по состоянию на 12.04.2022 в единой информационной системе нотариата записей об открытии наследственных дел после ФИО1 не имеется.

 

Рассмотрев материалы дела и оценив позиции сторон, суд пришел к выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из указанной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение лицом (ответчиком) имущества за счет другого лица  и приобретение или сбережение  имущества без  предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В соответствии со статьями 845, 854 и 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (которым является день смерти) независимо от времени его фактического принятия.

Из указанных норм следует, что после смерти владельца счета принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счета переходят в порядке наследования к его правопреемникам.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из указанных норм следует, что после смерти владельца счета принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счета переходят в порядке наследования к его правопреемникам. В случае отсутствия наследников требования по возврату денежных средств, перечисленных после смерти получавшего их физического лица, а также по исключению их из наследственной массы предъявляются государству в лице соответствующих уполномоченных органов.

В данном случае ответчик не является лицом, которое должно возвратить истцу спорные суммы, поскольку соответствующие суммы судебным приставом-исполнителем и направлены на исполнение долгового обязательства пенсионера, исполнителем  которого по общему правилу признаются наследники (см. постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 № 8079/09).

То обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем в безакцептном порядке удержана часть излишне перечисленной органами Пенсионного фонда РФ пенсии, не изменяет указанного выше подхода, поскольку это списание было произведено в счет погашения задолженности по судебному акту, обязанности по которому в силу статей 1112 и 1175  Гражданского кодекса Российской Федерации также переходят к наследникам.

В спорном случае выплату пенсии и удержания из неё производили судебные приставы исполнители, доказательств того, что данные органы  могли и должны были установить смерть должника и прекратить в связи с этим взыскание задолженности ранее органов Пенсионного Фонда РФ, суду не представлено.

В результате списания спорных денежных средств был уменьшен объем обязательств по коммунальным платежам, перешедший к её наследникам или соответствующим органам. Соответственно, со стороны ответчика не усматривается приобретение или сбережение  имущества без  предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований, поскольку им получено надлежащее исполнение по обязательствам должника в рамках исполнительного производства.

Обязанность ответчика возвратить органам Пенсионного фонда РФ из своих собственных средств денежные средства, ошибочно перечисленные последним и удержанные из дохода должника судебным приставом-исполнителем ни законом, ни договором не предусмотрена.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат  удовлетворению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.П. Украинцева