АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13523/2017

г. Кострома

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участи:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явились,

рассмотрев дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «ИнформСервис» к закрытому акционерному обществу «Волга-Сфат» о взыскании задолженности в размере 60848 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 09.04.2018 в сумме 11 975 рублей, а также процентов на сумму долга 60848 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 10.04.2018 по день фактической оплаты долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнформСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Волга-Сфат» о взыскании задолженности в размере 60848 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 09.04.2018 в сумме 11 975 рублей, а также процентов на сумму долга 60848 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 10.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИнформСервис» (исполнитель) и ЗАО «Волга-Сфат» (заказчик) были заключены договоры от 11.01.2011 № 235 и от 01.09.2015 № 378 об оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс, а заказчик производить оплату оказанных услуг.

Пунктом 5.4 договора от 11.01.2011 № 235 предусмотрено, что услуги оплачиваются заказчиком до 30-го числа месяца оказания услуг; пунктом 5.3 договора от 01.09.2015 № 378 предусмотрено, что услуги оплачиваются заказчиком с течение 10 дней с даты полписания акта выполненных работ.

Пунктом 7.1 договоров предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение указанных выше договоров исполнителем ответчику были оказаны информационные услуги с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком денежного обязательства по указанным договорам возникла задолженность в общей сумме 60848 рублей.

Направленные в адрес ответчика претензии от 20.02.2017, от 15.06.2017 и от 23.10.2017 оставлены последним без ответа. 

Изложенное послужило основанием для обращения ООО «ИнформСервис» в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ЗАО «Волга-Сфат» задолженности в размере 60848 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 09.04.2018 в сумме 11 975 рублей, а также процентов на сумму долга 60848 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 10.04.2018 по день фактической оплаты долга.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

         В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волга-Сфат», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 27.01.2000 в качестве юридического лица, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнформСервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.12.1998, задолженность по договорам от 11.01.2011 № 235, от 01.09.2015 № 378 в сумме 60848 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2015 по 09.04.2018 в сумме 11 975 рублей, проценты на сумму долга 60848 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 10.04.2018 по день фактической оплаты долга, 2 836 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего – 75 659 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волга-Сфат», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 27.01.2000 в качестве юридического лица, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                               Т.Н. Смирнова