АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-3483/2021

г. Салехард

21 июня 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН 8912002592, ОГРН 1088911000342) к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" (ИНН 8912002391, ОГРН 1068911007395) о взыскании 75 746 рублей 41 копейки,

установил:

ООО "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Агрофирма "Приполярная" о взыскании задолженности по договору № ПТ00ТВПТ00000449 за февраль 2021 года в размере 74 865 рублей 30 копеек и пени в размере 881 рубля 11 копеек с последующим начислением до фактического исполнения обязательства,

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору теплоснабжения № ПТ00ТВПТ00000449 от 01.01.2019, заключённого между сторонами, у ответчика имеется задолженность за февраль 2021 года в размере 74 865 рублей 30 копеек, по УПД № 21022800106/89/КР15 от 28.02.2021.

В связи с просрочкой оплаты, истцом начислены пени (законная неустойка) на сумму 881 рубля 11 копеек за период с 11.03.2021 по 13.04.2021, а также заявлено о взыскании пеней по день фактической уплаты долга.

В ходе производства по делу, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором ответчик признаёт иск полностью, а также, поступили платёжные документы об уплате задолженности в размере 74 865 рублей 30 копеек (платёжное поручение № 279 от 19.05.2021) и пеней в размере 881 рубля 11 копеек (платёжное поручение № 280 от 19.05.2021).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что заявление о признании исковых требований подписано представителем ответчика, с правом признания иска, оговорённой в доверенности № 3 от 01.07.2020, пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признанная ответчиком задолженность и пени были фактически оплачены по платёжным поручениям от 19.05.2021, истец исковые требования в указанной части не уточнил и не заявил отказ от иска, то оснований для удовлетворения иска, в указанной части, отсутствуют.  

Между тем, истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение сроков оплаты установлена ответственность в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком.   

Учитывая, что ответчик оплатил задолженность 19.05.2021, то пени подлежат начислению по 19.05.2021.

В указанной части суд произвёл расчёт законной неустойки на сумму задолженности в размере 74 865 рублей 30 копеек за период с 11.03.2021 по 19.05.2021. исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты в размере 5% на сумму 2 015 рублей 60 копеек.

74 865,30 х 70 х 1/130 х 5% = 2 015,60.

Учитывая, что ответчик произвёл оплату пеней на сумму 881 рубля 11 копеек, то остаток задолженности по пени составляет 1 134 рубля 49 копеек (2015,60 – 881,11).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины, в том числе, в случае признания ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчик признал иск, то истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 70%.

Руководствуясь статьями 9, 49, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Приполярная" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 22.11.2006, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.06.2008, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет 10) пени за просрочку исполнения обязательств по договору № ПТ00ТВПТ00000449 в размере 1 134 рублей 49 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 909 рублей 00 копеек. Всего взыскать 2 043 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Тепло-Водо-Электро-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 121 рубля 00 копеек.

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

4. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

6. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Максимова