АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                               Дело №А65-4039/2023

 

Дата принятия решения – 29 мая 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 10 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Самарский хлебозавод №5" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТС Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 684707.00 руб.,

при наличии отзыва ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самарский хлебозавод №5" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском Обществу с ограниченной ответственностью "ТТС Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 684707.00 руб..

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.03.2023г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 06.03.2023г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что по условиям договора бетонирование фундамента осуществлялось истцом, не представлен расчет стоимости. Вывод в экспертном заключении о Конструкция автомобильных весов не отвечает действующим нормам не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку не соответствия выявлены в бетонном основании, а не в конструкции весов. ( л.д.94-95). Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Определением от  28.04.2023 с учетом результатов автоматизированного распределения дел произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Малыгиной Г.Р. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Шарипову А.Э. для рассмотрения дела № А65-4039/2023.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 10.05.2023г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 11.05.2023. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 22.05.2023г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 22.05.2023г., суд с учетом определения суда от 29.05.2023,   принимает решение по данному делу  по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком ( поставщик) был заключен договор поставки товара и проведения работ №64687/1 (автомобильные весы) от 22.09.2020, по условиям которого Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется поставить Покупателю автомобильные весы (по тексту «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора. ( л.д.56-71)

Истец платежным поручением №02901 от 20.11.2020  истец оплатил сумму в размере 645 000 руб., №01823 от 29.09.2020 сумму в размере 1 505 000 руб. (л.д. 74-75).

Во исполнение договора ответчик поставил товар и выполнил работы, что подтверждается двухсторонним актом приемки выполненных работ от 29.12.2020 ( л.д.72).

 Актом осмотра оборудования  от 20.04.2022 были обнаружены разрушения тела бетонного основания. В результате разрушений, наблюдается свободный ход закладных деталей, что приводит к некорректной работе автовесов, а так же, может привести к их механическому повреждению. ( л.д.73).

Согласно вывода эксперта в  Заключении эксперта №217-05/22 от 05.08.2022 по проведению экспертизы дефектов (недостатков) монтажа автомобильных весов установленных в рамках договора поставки товара и проведения работ №64687/1 (автомобильные весы) от 22.09.2020 г. Качество выполненных работ по установке по устройству автомобильных весов установленных в рамках договора поставки товара и проведения работ Х°64б87/1 (автомобильные весы) от 22.09.2020 г. не соответствует условиям данного договора, действующим техническим регламентам. Конструкция автомобильных весов не отвечает действующим нормам: -   П.  4.3,  4.4   СП  63,13330.2018   Бетонные  и  железобетонные  конструкции.  Основные положения. СНиП 52-01-2003 (с Изменениями N 1, 2); -   таблицы 10.1, СП 63.13330.2018 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01-2003 (с Изменениями N 1, 2); -4.5.5 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменениями N 1, 3, 4) (л.д. 7-25).

 Претензией  истец потребовал от ответчика возмещения расходов на восстановительные работы ( л.д.76-77) 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик работы выполнил некачественно, в связи с чем на его стороне возникла обязанность по возмещению убытков.

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора  поставки товара и проведения работ №64687/1 (автомобильные весы) от 22.09.2020, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в как смешанного договора поставки и подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 и 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Во исполнение условий договора ответчик поставил товар, что сторонами не оспаривается.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что по заданию и за счет Покупателя Поставщик выполняет монтажные, пуско-наладочные и иные работы (далее - Работы), а Покупатель обязуется оплатить стоимость выполненных Поставщиком Работ. Наименование, объем и цена Работ устанавливаются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору).

Незначительные недостатки, которые не влияют на правильную и безопасную работу Товара и не препятствуют его использованию по назначению, не могут служить причиной не подписания Покупателем Акта приемки выполненных работ. Данные недостатки должны быть зафиксированы в Приложении к Акту приемки выполненных работ и устранены Поставщиком в сроки, оговоренные в этом Приложении. Если срок устранения недостатков не согласован - то недостатки должны быть устранены Поставщиком в срок не более 30 (тридцать) календарных дней ( пункт 5.11 договора). 

Доказательств направления 06.09.2022 Акта осмотра оборудования  от 20.04.2022 ответчику представлены в материалы дела. 

Вместе с тем, пунктом 4.6, 4.7  договора предусмотрено, что приемка Товара по качеству (без проверки работоспособности), количеству и комплектности со вскрытием упаковки проводится Покупателем на своем складе в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Товара от Поставщика или перевозчика (транспортной компании).  Претензии по количеству, комплектности и качеству (видимым недостаткам) поставленного Товара могут быть предъявлены Покупателем Поставщику в течение 10-ти (десяти) календарных дней от даты получения Товара Покупателем. При не предъявлении претензии в указанный срок обязательства Поставщика по поставке Товара по настоящему Договору и Спецификации к нему считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом. Претензии принимаются Поставщиком непосредственно от Покупателя.

 Доказательств наличия недостатков при принятии и уведомление ответчика о наличии невидимых недостатков  истцом суду не представлено.

 Пунктом 6.1 договора согласовано, что гарантийный срок на Товар устанавливается в Спецификации. Срок гарантии исчисляется с даты подписания сторонами Акта приемки выполненных работ или с даты истечения 60 (шестидесяти) календарных дней после поставки Товара. Для определения начала течения срока гарантии на Товар стороны принимают дату наступления события, произошедшего ранее.

В период гарантийного срока о наличии недостатков не заявлялось, и доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 5.9 договора, по завершении работ по пуско-наладке Товара производится первичная поверка органом ГМС, что является подтверждением надлежащего качества выполненных работ. Поверка Товара производится за счет Покупателя, если иное не предусмотрено Спецификацией. Вызов Госповерителя из органа ГМС планирует и оплачивает Покупатель. Поверка производится по соответствующим ГОСТ; также принимаются к сведению приложения к настоящему Договору (п. 1.6. договора).

Доказательств проведения истцом проверки суду не представлено. 

Согласно письменных пояснений истца, весы являются бесфундаментными и устанавливаются на монолитный фундамент или асфальт.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, работы должны быть выполнены Поставщиком в порядке и в сроки, предусмотренные в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), на площадке Покупателя (месте установки Товара) при условии наличия у Поставщика к моменту начала Работ подписанного Покупателем УПД на поставленный Товар. Поставщик имеет право на досрочное выполнение Работ, при этом стоимость Работ, условия и порядок оплаты Работ не меняется.

В силу пункта 5.2 договора, до момента начала выполнения Поставщиком Работ, Покупатель обязан за свой счет подготовить площадку (место установки Товара) в полном соответствии с требованиями к месту установки Товара, полученными от Поставщика (в том числе: подъездные пути, электрические соединения и т.п.), а также выполнить иные подготовительные мероприятия и работы, указанные в Приложении № 3 к настоящему Договору.

Специалисты Поставщика приступают к выполнению работ, согласно пункту 5.3.2 договора,  при выполнении Покупателем условий п. 5.2. договора в установленный срок (п.5.4.1).

Пунктом 8 спецификации ( Приложение №1 к договору) сторонами согласовано, что 8.   Покупатель обязуется: предоставить площадку под установку Товара н выполнить подготовительные мероприятия и работы, указанные в Приложении № 2 к настоящему Договору (п.п. 5.2., 5.3. Договора). ( л.д.66)  

Пунктом 5 Перечня подготовительных мероприятий и работ, проводимых Покупателем своими силами и за спой счет ( Приложение №2 к договору)  сторонами согласовано, что до начала выполнения Поставщиком Работ, Покупатель обязан выполнить следующие работы и подготовительные мероприятия: осуществить подготовку поверхности для установки оборудования, входящего в комплект поставки ( л.д.67-68).

Пунктом 16 Перечня подготовительных мероприятий и работ, проводимых Покупателем своими силами и за спой счет ( Приложение №2 к договору)  сторонами согласовано, что до начала выполнения Поставщиком Работ, Покупатель обязан выполнить следующие работы и подготовительные мероприятия: Обеспечить выполнение ТЕХНИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ К ОСНОВАНИЮ ВЕСОВ И ПРИЛЕГАЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ, при этом Допускается выполнение/основания весов как плита ростверк на сваях ( л.д.67).

Экспертом в  Заключении эксперта №217-05/22 от 05.08.2022 сделан вывод о том, что качество выполненных работ по установке по устройству автомобильных весов установленных в рамках договора поставки товара и проведения работ Х°64б87/1 (автомобильные весы) от 22.09.2020 г. не соответствует условиям данного договора, действующим техническим регламентам. Конструкция автомобильных весов не отвечает действующим нормам: -   П.  4.3,  4.4   СП  63,13330.2018   Бетонные  и  железобетонные  конструкции.  Основные положения. СНиП 52-01-2003 (с Изменениями N 1, 2); -   таблицы 10.1, СП 63.13330.2018 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01-2003 (с Изменениями N 1, 2); -4.5.5 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменениями N 1, 3, 4).

Вместе с тем, приведенные действующие нормы относятся к действующим конструкциям, выполнение работ по которым условиями договора отнесено на истца.

Кроме того, судом принято во внимание, что представленное истцом экспертное заключение  №217-05/22 от 05.08.2022 не содержит подписи лица, его составившего.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                              А.Э. Шарипова