АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2017 года

Дело № А33-1111/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам итогов процедуры наблюдения, 

в деле по заявлению ФИО1 о признании должника - товарищества собственников жилья «Аэропорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом, 

при участии в судебном заседании: 

от кредитора ООО «Аэропорт Емельяново»: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.10.2015, 

от должника: ФИО3 - представителя по доверенности от 22.02.2017,

от должника: Кучерявой Л.Ю. - представителя по доверенности от 22.02.2017, 

временного управляющего ФИО4, личность подтверждена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (далее также кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Аэропорт» (далее также должник) банкротом.

Определением от 30.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» принято к производству, назначено судебное заседание на 28.02.2017.

Определением арбитражного суда от 18.04.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» отказано во введении наблюдения в отношении товарищества собственников жилья «Аэропорт»; заявление общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» о признании должника – товарищества собственников жилья «Аэропорт» банкротом оставлено без рассмотрения; суд перешел к рассмотрению заявления ФИО1 о признании должника – товарищества собственников жилья «Аэропорт» банкротом, поступившего в арбитражный суд 02.02.2017.

02.02.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому заявитель просит признать товарищество собственников жилья «Аэропорт» несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим ФИО6; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 969 190 рублей 62 копейки.

Определением от 20.04.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 18.05.2017.

Определенем Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2017) заявление ФИО1 о признании должника – товарищества собственников жилья «Аэропорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 16.11.2017. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.07.2017 №137.

15.11.2017 в материалы дела от должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов согласно описи сопроводительного письма. К ходатайству приложена, в том числе, копия финансового анализа должника, выполненного на основании Постановления Правительства от 25.06.2003 № 367 по заказу правления ТСЖ.

В материалы дела ко дню судебного заседания от временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов должника, отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника и иные дополнительные документы согласно описи сопроводительного письма, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ТСЖ «Аэропорт».

В судебном заседании 16.11.2017 временный управляющий огласил отчет о своей деятельности, пояснил, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено, проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, финансовое восстановление должника невозможно, у должника имеется дебиторская задолженность, финансовый анализ проведен на основании бухгалтерского баланса за 2016 год и иных документов, представленных уполномоченным органом.

Представитель должника пояснил, что должником проведен анализ о финансовом состоянии должника, достоверный анализ временным управляющим не проведен, в связи с отсутствием у него документов – промежуточного баланса.

Представитель должника пояснил, что документы представлены частично, весь пакет руководителем документов не передан временному управляющему; кредиторскую задолженность можно погасить дебиторской задолженностью, на основании судебных актов о взыскании убытков.

Представитель кредитора пояснил, что имеются все основания для признания должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Товарищество собственников жилья «Аэропорт» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 31.10.2008 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. 

Согласно отчету о деятельности временного управляющего от 01.11.2017 проведены следующие мероприятия.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.07.2017 №137.

В реестр требований кредиторов должника на дату составления отчета временного управляющего включены 2 кредитора, общая сумма требований которых составляет 6 513 416 рублей 26 копеек.

02.10.2017 подано заявление временного управляющего об истребовании документов у председателя ТСЖ «Аэропорт».

Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено.

Проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

01.11.2017 проведено первое собрание кредиторов, оформленное протоколом собрания кредиторов от 01.11.2017 № 1, на котором присутствовал 1 кредитор с общим размером требований 5 644 225 рублей 64 копейки, что составляет 86,65% от суммы требований всех включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов должника. Собрание кредиторов признано правомочным. На собрании кредиторов приняты, в том числе, следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Союза «СОАУ «Альянс».

На основании решения собрания кредиторов от 01.11.2017 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно представленной должником в материалы дела копии финансового анализа должника, выполненного на основании Постановления Правительства от 25.06.2003 № 367 по заказу правления ТСЖ, в процессе данного анализа сделаны такие выводы как:

- деловая активность предприятия находится на неудовлетворительном уровне, и при этом существует ухудшающаяся динамика, следовательно, деловая активность товарищества может в дальнейшем привести к полному прекращению деятельности или к работе только на «убытки»;

- предприятие неплатежеспособно, при этом, исходя из полученных расчётов, вероятность наступления банкротства у предприятия достаточна реальна;

- у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в кратчайшие сроки;

- имущества должника будет достаточно для покрытия судебных расходов и проведения процедур наблюдения и конкурсного производства;

- требования кредиторов при реализации имущества предприятия могут быть удовлетворены частично – на 28-30%.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства. В отчете временным управляющем сделан вывод том, что покрытие судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, текущих расходов, сформировавшихся при проведении процедуры конкурсного производства, возможно за счет имущества должника. 

В судебном заседании 16.11.2017 представитель должника пояснил, что должником проведен анализ о финансовом состоянии должника, анализ, составленный временным управляющим, не достоверен, в связи с отсутствием у него документов – промежуточного баланса. Представитель должника пояснил, что документы представлены частично, весь пакет руководителем документов не передан временному управляющему; кредиторскую задолженность можно погасить дебиторской задолженностью, на основании судебных актов о взыскании убытков.

Вместе с тем, представленный должником в материалы дела финансовый анализ также подтверждает тяжелое финансовое положение должника и отсутствие возможности удовлетворения требования кредиторов при наличии признаков неплатежеспособности. Представитель должника не отрицает отсутствие у должника возможности погашения кредиторской задолженности в полном объеме.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании 01.11.2017, составили 86,65% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания. Поскольку на собрании кредиторов 01.11.2017 присутствовали 86,65% голосов конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 01.11.2017 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 01.11.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 16 мая 2018 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 01.11.2017 включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный нормер в реестре Союза «СОАУ Альянс» - 332, адрес для направления корреспонденции: 660001, 

<

...>; 660111, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие быть утвержденным в данном деле в качестве арбитражного управляющего. 

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с товарищества собственников жилья «Аэропорт» в пользу ФИО1.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать товарищество собственников жилья «Аэропорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 16 мая 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим товарищества собственников жилья «Аэропорт» ФИО4. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя товарищества собственников жилья «Аэропорт» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 07 декабря 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 07 декабря 2017 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 08 мая 2018 года представить в арбитражный суд развернутую информацию о мероприятиях конкурсного производства с документальным обоснованием, непрерывную банковскую выписку по расчетному счету должника, отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей и первичные документы, подтверждающие отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 14 мая 2018 года в 13 часов 30 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал №542.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Аэропорт» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева