ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70073/2021

21 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителей истца ФИО2 (доверенность от 09.12.2021), ФИО3 (доверенность от 15.07.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35169/2022) открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2022 по делу № А56-70073/2021, принятое

по иску открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети»

к акционерному обществу «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы» о взыскании 428 609 рублей 76 копеек задолженности по договору от 30.10.2019 № 49015 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, 249 160 рублей 81 копейки пени, начисленных на основную задолженность по договору от 30.10.2019 № 49015 с 01.01.2021 по 30.04.2021, 236 546 рублей 65 копеек пени, начисленных на основную задолженность по договору от 01.10.2019 № 3120 с 01.01.2021 по 30.04.2021, пени, начиная с 01.04.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 428 609 рублей 76 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8 %) за каждый день просрочки (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 152 963 рубля 62 копейки пени по договору от 30.10.2019 № 49015 по состоянию на 31.03.2022, 236 546 рублей 65 копеек пени по договору от 01.10.2019 № 3120 по состоянию на 31.03.2022, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

С указанным решением суда не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт не согласен с расчетом задолженности ответчика по договору №4016 от 30.10.2019, поскольку правомерным является расчет, произведенный на основании подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившегося лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, 30.10.2019 между истцом (Организация водопроводно-коммунального хозяйства, Организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирных домах №49015 (далее - договор №49015). 

Согласно пункту 1.1. договора № 49015 Организация ВКХ обязалась поставлять в многоквартирные дома холодную воду в целях обеспечения Абонентом использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к договору №49015.

 По пункту 5.6. договора № 49015 оплата должна осуществляться до 20 числа месяца, следующего за расчетным, или за месяцем подписания актов сверки, вне зависимости от применяемого Сторонами способа расчетов. Последним днем оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующим за ними. 

01.10.2019 между истцом и ответчиком оформлен договор горячего водоснабжения № 3120 (далее - договор №3120). 

Согласно пункта 1.1. договора № 3120 организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась подавать в многоквартирные дома горячую воду в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 3 к договору № 3120. 

Пунктом 5.3. договора № 3120 предусмотрено, что оплата за горячую воду производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 той же статьи).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате ХВС по договору №4016 от 30.10.2019, суд первой инстанции признал противоречащим формулам 11 и 23 Приложения № 2 к Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) расчет истца при наличии в многоквартирных домах закрытой системы теплоснабжения и при применении истцом однокомпонентного тарифа на питьевую воду. С учетом алгоритма расчета, соответствующего Правилам № 354, задолженность ответчика составила 775 855 руб. 86 коп. и ответчиком на момент вынесения решения полностью погашена.

Требования о взыскании неустойки по договору №4016 от 30.10.2019 и по договору №3120 от 01.10.2019 удовлетворены судом частично пропорционально сумме основного долга по договору №4016 от 30.10.2019, с применением моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, а также с применением ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на момент оплаты задолженности и в соответствии с правилами статьи 193 ГК РФ.

В апелляционной жалобе не приведено критической оценки выводов суда первой инстанции, поскольку апеллянт настаивает на применении расчета задолженности по договору №4016 от 30.10.2019 на основании подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, не приводя нормативного обоснования такого расчета с учетом фактических обстоятельства настоящего дела: закрытой системы теплоснабжения в многоквартирных домах, при которых коммунальная услуга по ГВС лицом, эксплуатирующим общедомовое имущество, необходимое для приготовления горячей воды, а также отсутствия общедомового прибора учета горячей воды, ввиду чего указанная формула к спорным расчетам неприменима.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.09.2022 по делу №  А56-70073/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова