АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36054/20

29 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            29 марта 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Донэнерго» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>

о взыскании задолженности по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета,

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 20.01.2021 ФИО2, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности от 01.03.2021 ФИО3, диплом. 

 

установил:

акционерное общество «Донэнерго» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> о взыскании задолженности по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета в размере 4 636,44 рублей.

Определением суда от 03.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Определением от 21.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание обеспечили.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...>/Обороны 53 в размере 2 318,22 рублей.

Представитель истца пояснил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 по делу №А53-7090/2020 было отказано в исковых требованиях в части возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...>/Обороны 53, таким образом, АО «Донэнерго» отказывается от требований в части возмещения затрат по установке ОДПУ по указанному адресу в размере 2 318,22 рублей. Также решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2018 по делу №А53-33451/2017 частично была взыскана задолженность по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...> в размере 15 197,25 рублей, таким образом, задолженность по установке ОДПУ по указанному адресу составляет 257,58 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку частичный отказ акционерного общества «Донэнерго» об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...>/Обороны 53 в размере 2 318,22 рублей не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен полномочным лицом, данный отказ принимается судом.

Производство по делу в части взыскания с ответчика расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...>/Обороны 53 в размере 2 318,22 рублей подлежит прекращению.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 257,58 рублей расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...>.

Судом были приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования с учетом принятого судом частичного отказа от исковых требований, принятых уточненных требований в части возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...> поддержал, просил суд взыскать с ответчика 257,58 рублей расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...>.

Представитель ответчика против прекращения производства в части взыскания с ответчика расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...>/Обороны 53 в размере 2 318,22 рублей, уточненных требований в части возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...> не возражал, сумму долга в размере 257,58 рублей не оспорил.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что в рамках мероприятий по оснащению многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, в соответствии с Федеральным законом 261-ФЗ ОАО «Донэнерго» были проведены конкурсные процедуры по выбору подрядной организации на установку приборов учета электрической энергии многоквартирных домов находящихся под управлением ответчика, истцом были установлены приборы учета по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>/Обороны 53.

Согласно договору с подрядной организацией обществом с ограниченной ответственностью «Интекс» стоимость установки приборов учета с учётом НДС составила 15 454,88 рублей.

Отсутствие со стороны общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета послужило основанием для обращения акционерного общества «Донэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с Определением ВАС РФ от 02.07.2015 № 303-ЭС15-2333 по делу № А04-488/14, в соответствии с которым при отсутствии обстоятельств, указывающих на то, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, чем пять лет, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что срок исполнения обязательств по компенсации всей суммы затрат наступил, и, как следствие, взыскание всей суммы за установку прибора учета, истец произвел расчет за период с момента установки прибора учета по 01.11.2019 г., так как пятилетний срок с момента установки общедомового прибора учета не истек.

Согласно расчету задолженность по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на 01.11.2019 составила 4 636,44 рубля.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты расходов сетевой организации на установку измерительных комплексов, указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований в части возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...>/Обороны 53 в размере 2 318,22 рублей.

Судом частичный отказ истца от иска в части суммы основного долга в сумме 2 318,22 рублей принят, производство по делу в указанной части требований прекращено.

В связи с уточнением требований, истец просил суд взыскать с ответчика 257,58 рублей расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...>. Уточнения судом приняты, требования рассматриваются в уточненной редакции.

Таким образом, предметом рассмотрения дела являются требования о взыскании с ответчика 257,58 рублей расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "с" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - правила N 354), возлагает на исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обязанность обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений.

В силу части 7 статьи 9 Закона N 261-ФЗ государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 01.06.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны осуществлять организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Из системного толкования приведенных норм следует, что действующим жилищным законодательством и Законом N 261-ФЗ мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона N 261-ФЗ лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

То есть, управляющие компании выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня (часть 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 16 и 17 Правил N 491 определено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 28 и 31 Правил N 491 в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией бремя расходов на содержание общего имущества обязаны нести собственники помещений в этом многоквартирном доме, причем размер причитающейся с них платы определяется решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, в многоквартирных домах, находящихся под управлением общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» приборы учета установлены по адресу: 

<

...>; 

<

...>/Обороны 53.

Согласно расчету истца, задолженность по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на 01.11.2019 г. по адресам: г. Ростов-на-Дону, ФИО4, 17 составила 2 318,22 рублей, по адресу: пр. Буденновский 11/54/Обороны 53 – 2 318,22 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2020 по делу №А53-7090/2020 в удовлетворении исковых требований в части возмещения расходов по установке общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...> отказано в связи с недоказанностью возможности установки указанного счетчика в 2013 году при дате его изготовления в 2015 году, в части требования о возмещении затрат на установку общедомовых приборов учета по адресу ФИО4, 17 было удовлетворено в размере 7 212,25 рублей. Кроме того, решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2018 по делу №А53-33451/2017 установлен факт возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета на 01.11.2019 г. по адресам: г. Ростов-на-Дону, ФИО4, 17 в размере 7 985 рублей, с учетом изложенного задолженность составила 257,58 рублей.

Данный довод истцом принят во внимание, заявлен отказ от исковых требований в части взыскания расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...>/Обороны 53 в размере 2 318,22 рублей, уточнены требования в части возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...>, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По уточненному расчету истца сумма расходов на установку общедомовых приборов учета по адресу: 

<

...> составила 257,58 рублей.

Судом уточненный расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» задолженности по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета по адресу ФИО4, 17 в г. Ростов-на-Дону в сумме 257,58 рублей подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.  Истцом на основании платежного поручения от 20.10.2020 №3386 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 49,110,150,159,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя истца акционерного общества «Донэнерго» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> об отказе от иска в части требований 2 318,22 рублей удовлетворить.

Принять отказ от иска акционерного общества «Донэнерго» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>   в части требований 2 318,22 рублей.  Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>  в пользу акционерного общества «Донэнерго» ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***> задолженность по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета по адресу ФИО4, 17 в г.Ростов-на-Дону в сумме 257,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Г.Б. Казаченко